Lo que se afirma sin pruebas puede ser rechazado sin pruebas

Se supone que a la hora de implementar programas, métodos u otras filosofías en los sistemas educativos se tenga una base que valide y justifique el uso de tal o cual programa. Si el programa es uno experimental se debe dejar claro que es así para no crear confusiones. Los programas, métodos y filosofías educativas se validan por medio de evidencias que consisten en pruebas a base de estudios, estadísticas, teorías con base sólida y datos empíricos en donde se demuestre que tienen uso útil. En fin se supone que cada cosa que se enseña en el Departamento de Educación tenga una base científica o validada por algún otro método filosófico.


Si enseñamos historia de PR y hablamos de Colón es porque la historiograf'ía ha validado eso. Si enseñamos español y las reglas de acentuación es porque la Academia Española ha validado esas reglas. En cuanto a ciencia es claro que si se enseña algo es porque está basado en evidencia probada mediante el método científico.


La ideología de género, y fíjense en el uso de la palabra ideología, es un marco hipotético que postula que el ser humano no tiene un género como tal sino que la sociedad se lo atribuye. Si somos hombres y mujeres pues es porque la sociedad nos enseñó así. La IG postula que la sociedad ha estado enseñando mal pues hay seres humanos que no están conformes con su género. Hay hombres que no se sienten bien y sienten que son mujeres y viceversa. Hay hombres que se sienten atraídos por hombre y viceversa. Hasta el 1973 esas "atracciones" eran objeto de estudio y terapia psicológica pero en el '73 un grupo tomó por asalta la Asociación De Psiquiatría Americana y...(es otra historia que en resumen muestra que se pasó de largo la ciencia para dar paso a la conveniencia).


Que un hombre sienta atracción por otro o una mujer por otra pues, es su vida y tienen el derecho a hacerlo. Pero son HOMBRES Y MUJERES. Son personas adultas con la capacidad de razonar y la madurez para tomar decisiones conscientes. La constitución dice que es un derecho el buscar la felicidad ("pursuit of happiness") y cada cual busca la felicidad como le convenga SIEMPRE Y CUANDO no afecte a otros.


La ideología de género es una ideología precisamente porque NO TIENE UNA BASE CIENTÍFICA. Es algo basado en lo que sienten algunas personas y en conjeturas y justificaciones de índole cuasi-filosóficas de algunos miembros de las "ciencias" sociales [las ciencias sociales no son ciencia sino un apéndice de la Psicología que cree ser ciencia] unido a los desvaríos del feminismo descontrolado que se mezcló con la parte más activista del movimiento lgbttiqwxyz... También a ese grupo se unió la cuasi-ciencia de la sexología que comenzó a justificar las conductas no típicas y finalmente se les unió un híbrido del comunismo que aboga por la igualdad a como dé lugar.


Dice la ideología de género que el ser humano es libre de escoger qué es. Si siente que es un hombre en cuerpo de mujer y viceversa pues hay que dejarlo. No hay problema pero escoger envuelve el tener una capacidad para poder hacerlo y el problema de la ideología de género es que pretende meterse en las escuelas a enseñarle a NIÑOS EN DESARROLLO algo que es de entera aplicación a adultos, a personas con la capacidad y madurez para escoger. Una ideología no se diferencia mucho de una religión. Yo creo firmemente en Cristo y soy cristiano, el musulmán hace lo propio con Mahoma. Una ideología no se diferencia mucho de una postura política, el PNP cree en la estadidad, el independentista en la independencia y el popular en....lo que sea que diga el líder que tengan en el momento. Las ideologías no tienen base científica, son creídas con mucho fervor pero el que yo crea fuertemente en algo no lo convierte en un hecho o en algo que deba ser impuesto en el sistema educativo. Por eso no se enseña religión en las escuelas.


Siempre que le pregunto a los proponentes de la perspectiva de género que me expliquen qué es o qué base científica tienen no me responden o me bloquean. Ellos solo creen que hay personas homosexuales, bisexuales, no binarios, intermedios, trisexuales, polisexuales, pansexuales, pero no tienen una justificación científica para eso.


La ciencia si tiene claro que el ser humano es un ser que tiene una código genético que se manifiesta en la expresión externa de dos sexos, masculino y femenino. Que esa expresión está basada en como se disponen los cromosomas que definen el sexo que solo admiten DOS expresiones, masculino o femenino. Que esa expresión basada en la genética implica que el ser humano masculino tiene una formación hormonal y una disposicion neuronal que lo hace ser hombre o mujer. NO HAY NADA MÁS FUERA DE ESO. La ideología de género no tiene validez por no tener evidencia que apoye su eficacia. 

Cuando se hicieron las bicicletas se hicieron para que se corrieran pedaleando. Pero algunas personas con creatividad quisieron correr sobre una sola rueda (wheelie) o hacer trucos saltando sobre obstáculos y haciendo piruetas. Pero el diseño de la bicicleta no se hizo para eso A los que les gusta hacer piruetas bien. El cuerpo humano y su base genética tienen un propósito. Si algunas personas quieren hacer piruetas con su cuerpo están en la entera libertad de hacerlo pero pretender enseñarle a niños que deben hacer eso es incorrecto. El manual de la bicicleta dice que hay que usarla correctamente y el manual humano validado por la ciencia dice lo mismo.


Hay muchos ateos que dicen que como no tienen pruebas de que Dios existe no creen porque "lo que se afirma sin pruebas puede ser rechazado sin pruebas. Lo mismo aplica a la IG, no tiene nada que sostenerse. Algo que qiueren insertar a la cañona sin pruebas se puede descartar sin ningún problema. Ya la Secretaria de Educación afirmó su disposición a implementar esa ideología en las escuelas y tenemos un gobernador liberal que no tiene escrúpulos en cuanto a lo moral se refiere. Por el bien de nuestros niños hay que mantener esa ideología sin pruebas ni validez fuera de las escuelas.

Mi héroe está dormido

Jesús subió a la barca, y sus discípulos lo acompañaron. En esto se desató sobre el lago una tormenta tan fuerte que las olas cubrían la barca. Pero Jesús se había dormido. Mateo 8:23,24

Todas las películas de héroes tienen en común que en los momentos de peligro más intensos el héroe llega justo en el momento preciso cuando ya se está a punto de perder la esperanza y salva a las personas. Todos los héroes son iguales (excepto Deadpool). 

Jesús y sus discípulos habían tomado un barco para llegar al próximo lugar de predicación e iban cruzando el el mar cuando se desata una tormenta que estaba moviendo la barca como si fuera un juguete. Allí entre los discípulos estaban Pedro y su hermano Andrés que eran pescadores y conocían el mar y de seguro ellos intentaron todo lo que sabían para mantener la barca a flote y en dirección hacía el lugar donde iban. Pero hasta al mejor capitán el mar lo puede vencer. 

Mientras la barca era sacudida de un lado a otro y los discípulos estaban ya temiendo por sus vidas Jesús estaba dormido. 

Los discípulos ya no aguantaban más y despertaron a Jesús que de seguro estaba agotado porque si leemos el capítulo completo veremos que había pasado todo el día predicando y haciendo milagros. Ellos habían visto los milagros y sabían cuan agotado debía estar pero ya no aguantaban. Pero aquella tormenta ya estaba metiendo agua dentro de la embarcación y cuando eso pasa el riesgo de hundirse aumenta así que junto con el miedo tenían asombro de que Jesús siguiera dormido. Lo despiertan y le dicen "¡Maestro! ¿No te importa que nos estemos hundiendo?". 

Por la reacción de Jesús lo que si le molestó que lo despertarán pero más le molestó su falta de fe. Jesús siguió con dos regaños, uno al viento y otro a los discípulos por su falta de fe. 

La clave es que EL ESTABA ALLÍ. En las películas, los héroes llegan justo en el momento crítico a salvar pero Jesús, que es más que un héroe, es Dios, estaba allí. Estaba dormido pero estaba allí. Aquella barca no se iba a hundir pasara lo que pasara porque allí estaba Jesús. Tal vez la barca estaba haciendo agua y el ruido que hace la madera cuando se tuerce da miedo en medio del mar. El bamboleo de un lado a otro le dan ganas de vomitar a cualquiera pero allí estaba Jesús. El héroe estaba dormido. 

Una de las cualidades de un líder es saber mantener la calma en momentos difíciles. Si Jesús hubiera empezado a gritar y a entrar en pánico entonces habría razón para preocuparse pero él estaba tranquilo, tan tranquilo que estaba dormido. El no venía de lejos, el estaba ahí y en este momento está aquí, está contigo, está con nosotros, está con aquellos que hemos confesado su nombre y estará con nosotros hasta el fin (Mateo 28:20). Tengamos fe, esperanza y ánimo, nuestros héroe está aquí.

Dile NO al chisme

Las palabras del chismoso son como bocados suaves, Y penetran hasta las entrañas. Proverbios 18:8

No hay nada más dañino que una persona chismosa. Sin embargo el chisme es algo que atrae y gusta. La curiosidad por saber cosas secretas de otras personas es atrayente. Hay gente a la que no le gusta el chisme pero se entretienen.



Hermanos, el chisme es pecado. Tan mal está el que lo riega como el que lo escucha. ¿Saben porque el chisme es como un bocado suave? Porque es fácil... Es fácil hablar de otra persona sin confirmar si lo que se dice es cierto o no. Es fácil escuchar un chisme y reírse sin saber si el que lo está contando dice la verdad o miente. Es facil destruir la reputación de otra persona. Es fácil regar un chisme y dañarle la carrera a alguien diciendole cosas a sus superiores...

Lo fácil no necesariamente es bueno. El pecado no es algo feo, al contrario, se pinta bonito para esparcirse. Aquel fruto que se comió Eva en el Edén debió verse bien bonito como para olvidarse de la advertencia de Dios.

Si vamos a hablar de otra persona que sea para edificar. Y si es algo malo vaya donde la persona y dele un consejo para que mejore. Usted no sabe lo que duele enterarse de que están hablando de uno cosas que no son ciertas y ver gente que por no pasar trabajo prefieren regar un chisme a parar el pecado de destruir una reputación, de dañarle el testimonio a otra persona. Usted no sabe lo que duele ver como se toman represalias contra uno solo porque alguien decidió chismear y no venir donde uno a preguntar si era cierto.



Ahora hablo de los que sin confirmar lo que le trae un chismoso toman posturas, emiten opiniones, cambian su forma de ver a la persona y toman represalias. Jesús dijo que no juzgarámos según las apariencias sino que juzgáramos con justo juicio (Mateo 7:1). Si usted está en una posición de autoridad y sin saber si lo que le dicen es cierto o no toma represalias de alguna índole contra una persona por un chisme me apena decirle que le queda grande la posición.

Oremos por los chismosos para que se arrepientan. Oremos por los que le prestan sus oídos para que adquieran madurez y sepan detener al chismoso y corregir su error con mansedumbre. Oremos para que aquellos que le prestan el oído a un chismoso tengan el discernimiento de no actuar sin confirmar.


Dios les bendiga. Diga NO al chisme.

Las teorías de conspiración no son de Dios

 Por Michael Castro

Desecha las fábulas profanas y de viejas. Ejercítate para la piedad; (1Timoteo 4:7)

Es increíble a lo que puede llegar una persona cuando cree una mentira. Preocupa más cuando es un cristiano. 

Me acabo de llevar una sorpresa viendo un documental en DW sobre grupos evangélicos en EEUU que creen que tienen como deber luchar contra el comunismo y el ateísmo. El documental nos lleva a un estado sureño en donde cristianos evangélicos viven una especie de cristianismo casi militar. Van a la iglesia, vana sus trabajos y en su tiempo libre entrenan. Están entrenando con armas para una posible guerra en la que aseguran defenderán la patria contra el comunismo y el ateísmo. 

Como llega un cristiano a tener ese tipo de mentalidad. Cristo nos mandó a evangelizar, no a matar a los que no creen igual que nosotros. La respuesta está en desviarse de la Biblia.  

Cuando el Apóstol Pablo comenzó a predicar el evangelio halló que además de la persecución y ataques físicos, había también un ataque ideológico, dirigido a confundir. Es claro que desde el Jardín del Edén, Satanás ha usado la mentira y el engaño para torcer lo que Dios dice. 

Nuestra principal fuente de revelación es La Biblia. Cualquier cosa que se predique o profetice tiene que estar de acuerdo al mensaje bíblico y de no ser así se debe descartar. Nada que no se ajuste al mensaje bíblico, lo tuerza o lo contradiga debe ser fuente de información o base de acción para un cristiano. 

Hace poco se reseñó la noticia de que pastores cristianos están exhortando a los hermanos a no dejarse llevar por teorías de conspiración. 

La Biblia nos manda a "examinarlo todo y retener lo bueno" (1 Tesalonicenses 5:21). El cristiano es llamado a ver el mundo con un ojo crítico y a no dejarse llevar por "fábulas" (1 Timoteo 1:4), no dejarse llevar por "fabulas de viejas" (1 Timoteo 1:7). De hecho la Biblia nos manda a "cuidarnos" de que no seamos enganados por filosofías y huecas sutilezas (Colosenses 2:8) 

El uso de la palabra "fabula" como algo que no debe seguirse nos dice que hay que tener cuidado con las historias que no tienen base, evidencia y no hacen sentido. En el tiempo que el apóstol Pablo escribió esto, las fábulas llevaban a crear supersticiones y en algunos casos llevaron a la idolatría. Las fábulas tenían algunas veces un fin educativo porque contenían una moraleja al final pero algunas provocaban miedo e incluso podían llevar a cometer acciones contrarias a la moral. Las fábulas y cuentos son llamativos y apelan a los sentimientos. La Biblia nos advierte a tener cuidado con las cosas que apelan a los sentimientos cuando nos dice "guarda tu corazón" (Proverbios 4:23). Para guardar nuestro corazón de ser seducidos por teorías de conspiración hay que tener una base bíblica sólida. Cualquier personas que se diga ser cristiana que promueva ideas o acciones que van contrario a la Biblia o no hacen sentido, está promoviendo teorías de conspiración, las fábulas de éste tiempo. Hay un peligro en eso. 

 Ahora mismo hay cristianos creyendo que existe un grupo satánico que dirige la política en EEUU y trafican con niños. Los llaman Q-Anon. También hay otro grupo que cree que Donald Trump es un enviado de Dios y que ese grupo satánico le robó las elecciones. Hay grupos que creen que los cristianos deben luchar contra el mal con armas para tomar control de los EEUU, se les conoce como "dominionistas" . De esos tres elementos estaba conformada la turba de personas que intentaron detener el proceso de transición presidencial el pasado 6 de enero de 2021. Los tres grupos tienen en común que se deicen ser cristianos y verdaderamente creen que lo que hicieron es algo aprobado por Dios. Pero no todo el que dice "Señor, Señor" entrará en el reino de los cielos (Mateo 7:21) y mucho menos cuando promueve actos de violencia y vandalismo. 

Cualquier grupo que se llame cristiano que promueva un acto de insurrección armada está pecando. Dios nos mandó a someternos a las autoridades (Romanos 13:1). Dios nos mandó a predicar el evangelio. Si los esfuerzos de un cristianos están dirigidos a promover a un político o a cambiar el orden social está perdiendo el tiempo y no está llevando a cabo la Gran Comisión de ir a predicar el evangelio. 

Cualquier cristiano que ande prestando atención y creyendo teorías de conspiración sin base ni evidencia ni prueba está perdiendo el tiempo y la Biblia nos manda a aprovechar el tiempo no a perderlo. La Biblia nos manda a predicar no a tomar armas ni a hacer guerra contra seres humanos. 

Hagamos más caso a la Biblia y menos a las teorías de conspiración. 

Jesús nunca avaló el homosexualismo

El pasado 23 de mayo de 2013 en el segmento de Jay Fonseca por el 106.9 FM se presentaron el Dr. Pablo Navarro y el Dr Cesar Vázquez a debatir sobre el proyecto de ley 238. El tema del homosexualismo es uno polarizante. Hay una gran mayoría de personas que no apoyan ese estílo de vida mientras que el restante si lo apoya. Se esté de un lado o del otro lo más decente es usar argumentos honestamente sin recurrir a tergiversaciones ni manipulaciones de términos para buscar ganar adeptos a su causa.

Los debates son una buena forma de ver un tema. En un debate existen reglas que limitan el tiempo y el tema. Cada debatiente se debe regir por esas reglas. En el programa que mencioné el Sr Jay Fonseca supo manejar muy bien el debate entre estos dos exponentes de la Biblia. Cada cual presentó su punto de vista y lo hicieron ordenadamente.

El Dr. Navarro dijo en un momento que Jesús sanó al siervo de un centurión y que en el lengueje original la palabra que se usaba para describir a ese siervo era la de "pareja" y que ese siervo era en realidad la pareja de aquel centurión. Dice el Dr. Navarro que con eso Jesús avaló el homosexualismo. Según el Dr. Navarro la palabra que se usó en griego se usaba para describir a los amantes que tenian los hombres.

Esta interpretación del texto bíblico ha salido recientemente y es propagado por un grupo de homosexuales que creen que pueden practicar el cristianismo y el homosexualismo simultáneamente. Ya sea por ignorancia o malicia esta interpretación de la Biblia está errada y les explicaré por qué. 

Los textos a los que hace referencia el Dr. Navarro se encuentran en Mateo 8 y Lucas 7. En éstos se relata la historia de un centurión (oficial del ejército romano) que le pide a Jesús que sane a su siervo. Jesús se dispone a ir a sanar al siervo pero el centurión le dice que el cree que puede sanarlo desde donde está sin tener que ir a su hogar. Jesús hace el milagro y admira la fe del centurión. 

Ahora, ¿de donde rayos saca el Dr. Navarro, pastor de la iglesia Luterana, y otros que piensan igual que el siervo era la "pareja" homosexual de ese centurión. Según este teoLOCO hay que ver el lenguaje griego original. Pues veamos el griego a ver que encontramos.

Veamos que dice el texto en en Mateo 8: 6, 8, 13 

Entrando Jesús en Capernaum, vino a él un centurión, rogándole, y diciendo: Señor, mi criado está postrado en casa, paralítico, gravemente atormentado. Y Jesús le dijo: Yo iré y le sanaré.

La palabra que se traduce como "criado" en español aparece como "pais" en el texto griego original. 

La palabra "pais" era usada en la época en la que vivió Jesús para describir a un niño, niña, a infantes jóvenes y también a siervos o esclavos. 

Veamos algunos textos bíblicos en su idioma griego original y veamos como se traducía la palabra "pais" al español. Recuerde que a la hora de traducir se toma en cuenta el contexto cultural y el contexto inmediato del texto.  

Mat 2: 16 se traduce como "niños" [menores de dos años]

Luc 2: 43 "niño" [refiriéndose a Jesús cuando tenía 12 años]

Mat 8: 6, 8, 13; 14: 2; Luc 12: 45; 15: 26 "criado" 

Mat. 12: 18; Luc 1: 54, 59; Luc 7: 7; Hch 4: 25 "siervo"

Mat 17: 18; 21: 15; Luc 9: 42 "muchacho" Luc 8: 54 "muchacha"

Juan 4: 51; Hch 3: 13; 4: 27, 30 "hijo" 

Hch 20: 12 "joven"

Como vemos un NINGUNA parte se traduce como "pareja". 

Ahora veamos el texto en Lucas 7: 2

Y el siervo de un centurión, a quien éste quería mucho, estaba enfermo y a punto de morir.

 

En este texto se la palabra "siervo es traducida del griego "doulos" que se usaba para describir a esclavos (voluntarios e involuntarios) subordinado, esclavitud, servir, siervo, 

Veamos algunos textos donde la palabra "doulos" se traduce: 

 

Mat 8: 9; 10: 24, 25; 13: 27, 28; 18: 23, 27, 28, 32; 20: 27; 21: 34;   "siervo"

Mar 10: 44; Luc 2: 29; Juan 4: 51 Hch 4: 29 "siervo"

Si seguimos mirando el término "doulos" en el Nuevo Testamento siempre se traduce como siervo, no se traduce como pareja.

 

 De la palabra "pais" se puede inferir que a lo mejor era un siervo joven pero inferir que era la pareja homosexual del centurión está lejos de la realidad contextual, histórica y cultural en la que está el texto. Eso es una inferencia sin base. Además el texto dice que ese centurión le había construido una sinagoga a los judíos. Si él ofrendó a los judíos y ellos le aceptaron es imposible que el haya sido homosexual porque los judíos tenían prohibido aceptar ofrendas de gente pecadora (Deut 23: 17, 18). Los judíos no aceptaban ofrendas de cualquier pesona.  

Por otra parte en el texto de Lucas se ve que era un siervo y nada más.

¿De donde saca el Dr. Navarro la idea de que Jesús avaló la uniones de homosexuales? Solo su peinador lo sabe. Pero de algo estoy seguro y es que personas como él son parte de la agenda homosexual para desvirtuar el concepto de familia e introducir en las mentes la idea de que el homosexualismo era algo aceptado por los primeros cristianos. Al parecer no se han leído 1 de Corintios 6: 9. 

 

 Estas cosas ocurren cuando alguien quiere ver algo porque quiere verlo y no sigue las primera regla de la hermenéutica que dice que las palabras se entienden tal y como están escritas  y que se toma en cuenta el contexto. Salirse del contexto cultural e histórico es cometer deshonestidad intelectual. El Dr Navarro está como los que creen en OVNIS, que donde quiera que vean un punto brillante en el cielo dirán que es un OVNI; está como los católicos que ven la imagen de la Virgen María en cualquier mancha. 

¿Se equivocó o actuó con malicia el Dr. Navarro? La misma Biblia que tergiversó dice que habrá un juicio y a los que le quitan o añaden cosas al texto sagrado no les irá muy bien...

El destino moral del ateísmo

Hace poco observaba en la internet un video de un famoso ateo llamado Richard Dawkins en donde conversaba con un filósofo sobre el darwinismo. Los diálogos entre filósofos son bastante aburridos pero éste diálogo me llamó la atención porque en una parte Dawkins habla sobre el infanticidio. En el tema él dice que no tendría problemas si luego de nacido un niño, se le diagnostica una enfermedad incurable a ese niño se le quitara la vida. NO estamos hablando de aborto (que es homicidio) estamos hablando de un niño ya nacido. En pocas palabras Dawkins no cree en el valor de la vida. A eso conduce la no creencia en Dios.

También los otros días leí en el instituo de Apologética donde estudié un diálogo entre un creyente y un ateo donde el ateo dice que no ve la diferencia entre quitarle la vida a una persona y escoger un sabor de mantecado. A algunos les gusta el chocolate a otros les molesta una persona y la matan... 

Los dos ejemplos anteriores son los extremos a los que conduce el ateísmo amoral militante de estos tiempos. 

¿Que puede llevar a una pesona a perder el respeto por la vida hasta el punto tal que considere sin importancia el acto de matar a un niño? 

El ateísmo militante que busca negar la existencia de Dios cae en el error de rechazar toda acción considerada "moral" porque en un momento se entendía que los valores morales provienen de Dios y para el ateo negar a Dios es no someterse a las reglas y leyes divinas y por ende vivir la vida a su manera, hacer su propia moral, construir su propia escala de valores. 

El problema de construir uno mismo su propa escala de valores es es que tendría un médico que se trata a sí mismo o el abogado que se defiende a sí mismo en una corte. Muchas veces necesitamos de alguien de afuera que nos ayude a ver la ruta porque nosotros somos humanos y nuestras emociones y sentimientos muchas veces nublan nuestro entendimiento. Por más autónomos que nos creamos siempre necesitaremos la guianza y dirección de alguien que sepa más que nosotros de algo. 

Si yo fuera a dejar guiarme por lo que dicen otras personas entonces tendría un problema porque cada cabeza es un mundo y si cada persona construye su propia escala de valores y ética entonces yo estaría siguiendo la escala de esa persona y el día que no me guste lo que esa persona dice sigo la mía. No quiero decir con esto que no haya personas dignas de emular, simplemente digo que dejarse llevar por otro ser humano no es lo más recomendable. 

Luego entonces debe haber una escala de valores que no esté sujeta a los vaivenes humanos. Debe existir una escala de valores que sea perfecta y que no dependa de los cambios en la sociedad ni de los cambios en humor de las personas. Debe haber una escala de valores morales que sea fíja y sirva de punto de referencia. Esa escala no puede depender para su creación de una persona...

Relativismo y subjetivismo

Cuando se habla de valores hay tres posciones principales, tres grupos o "escuelas de pensamiento" que ven los valores y la ética desde su punto de vista. 

Primero tenemos al grupo absolutista. En este grupo están las personas que creen que los valores están dictados por un ser superior que algunos llaman Dios y otros Alá. Según este grupo los valores y la moral vienen de una fuente. Solo un ser perfecto puede dictar los valores y revelárselos a los seres que no son perfectos. Para el absolutista moral los valores no dependen de los cambios y deben ser seguidos sin excusas.

Para el absolutista moral "no matarás" es un mandamiento claro y el respeto a la vida es algo que se debe seguir al pie de la letra.

Luego tenemos al grupo subjetivista. En este grupo están algunos ateos que dicen que los valores y la moral dependen de lo que sienta cada individuo. Según ellos "todo es según del color del cristal con que se mira" y como cada cabeza es un mundo pues cada persona construye su moral y sus valores. 

Para el sujetivista moral "no matarás" depende de como se sienta la persona en el momento y el valor que se le de a la vida. Si fuera por los sibjetivistas morales tendríamos un bacanal mundial... aunque actualmente tenemos un bacanal mundial gracias a que este grupo de personas se han apoderado de la academia y desde sus torres de marfil influyen a los líderes que salen de las universidades con sus cabezas llenas de ideas que incluyen entre ellas el subjetivismo moral. 

El subjetivista moral dice como la canción de Calle 13 "se valé tó'..."

Fianlmente tenemos al relativista moral. El relativista moral entiende y cree que los valores y la moral son condicionados por la sociedad. La sociedad es la que dicta los valores. Según este grupo los valores dependen de los tiempos y como la sociedad los acepte. La moral cambia con las sociedades. Lo que es bueno para una sociedad para otra no lo és pero no hay nada de malo siempre y cuando LA MAYORÍA, lo acepte. 

Para el relativista moral "no matarás" depende de como la sociedad diga que es "matar". Si la sociedad dice que matar se justifica en ciertos casos pues, eso se acepta así. 

El relativista moral está como los que viven pendiente a la moda. Si la mayoría comienza a usar pantalones apretados pues eso es lo que se usará, si la mayoría usa pantalones con rotos pues eso usará. 

Los valores y la moral

Si los valores y la moral dependieran de lo que cada persona individualmente cree entonces no habría problema con la persona que decide un día robarle algo a su vecino porque para esa persona eso no es algo malo. Hay que dejar que lo haga porque su escala interna de valores le dicta lo que debe hacer. 

Si los valores dependieran de lo que dicta la sociedad entonces cuando la Alemania Nazi comenzó a matar judíos y otras minorías eso estaría "bien" porque la mayoría de los alemanes amaban a Hitler y consideraban bueno lo que él hacía. 

Los valores no pueden depender del hombre ni de la sociedad. El hombre cambia y siempre tiende a buscar lo que le gusta. El hombre por naturaleza es egoísta, huye del dolor y busca el placer. Basta con que un grupo lo suficientemente grande se una para cambiar las reglas y los que no estén de acuerdo tiene que someterse porque la mayoría manda. Eso sirve para las elecciones pero en materia de moral la mayoría no puede mandar. Debe haber una escala de valores morales fija que no cambie y que sea justa para todos. 

Los valores y Dios

El principal problema del ateo es que en su búsqueda de alejarse de Dios ha rechazado su ley y sus preceptos. Como para ellos "Dios no existe" pues nada de lo que esté relacionado con Dios sirve. Caen en el error de rechazar todo lo moral que tenga que ver con Dios. Todo lo que esté escrito en la Biblia es "malo". Ellos construyen su propia escala de valores. Si la Biblia dice que no adulteres para ellos eso es una "imposición" así que hay que creer en el amor libre, que todos tengan lo que quieren. Si la Biblia dice que no se debe matar ellos buscan dentro de su moral construida y "matar" es algo "relativo" así que si un paciente está muriéndose que le quiten los soprtes de vida y que se muera rápido. Si un niño nace enfermo que lo maten para que no sufra. Si una persona se enamora de una menor de edad eso no es problema porque la moral es subjetiva así que se lo permitan. Si dos personas del mismo sexo quieren tener relaciones que lo hagan aunque se expongan a todas las enfermedades que ellos conlleva. Si alguien quiere tener sexo con muchas personas que lo haga porque "el amor es libre". Si una mujer queda embarazada por tener sexo al garete pues que mate al bebé qe lleva a dentro que no tuvo  la culpa de que su madre libidinosa quería tener sexo sin consecuencias...

Cuando nuestros valores y moral están dictados por Dios (y si no le gusta Dios pues sustitúyalo por otro nombre o diga "Ese Ser Superior") hay orden. Cuando los valores están dictados por lo que cada uno piensa tenemos anarquía. Cuando los valores están dictados por la sociedad hay que preocuparse por que lo que pasó en la Alemania Nazi puede volver a repetirse. 

Si queremos vivir bien no miremos al lado ni dentro de nosotros. Miremos hacia arriba, Dios es perfecto nosotros no, ni la sociedad tampoco.