Mostrando entradas con la etiqueta Biblia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Biblia. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de febrero de 2026

Doctrinas y opiniones

 Recuerdo cuando me estaba criando en la iglesia. Yo soy de Puerto Rico y aquí hubo por un tiempo un movimiento dentro el pentecostalismo conocido como el movimiento de la santidad. Para ese tiempo teníamos a predicadores como Geñito Rodríguez. Eran los tiempos en que se hacía un énfasis en la manera de vestir. Para mí en ese entonces la santidad era lo más importante. Yo no me atrevía a usar pantalones cortos ni siquiera para correr. En ese momento la comunidad evangélica se dividió en dos bandos, los de la santidad y los mal llamados "liberales". Unos a otros se señbalaban por lo que creían eran cosas que salvaban. 


Fue para ese tiempo que se escuchaba mucho la palabra "dogma" y "doctrina". A mi entender la doctrina era más importante que el dogma y los de la santidad consideraban doctrina la manera de vestir. Por otra parte los que no eran de la santidad consideraban dogma los postulados de la santidad. ¡Que tiempos! 


Cuando estudié teología aprendí a distinguir entre dogma y doctrina. La doctrina es algo basado puramente en la Biblia, no es una interpretación. Un dogma es una interpretación elevada a rango de doctrina pero que no tiene una base bíblica clara. 


Hace un tiempo leí un libro titulado "Finding the Right Hills to Die On: The Case for Theological Triage" de Gavin Orlund. En Español se titula "Escoge tus Batallas". A través de la historia de la iglesia han habido diferencias y divisiones y muchas divisiones han resultado como consecuencia de diferencias en la interpretación bíblica. Si hoy día tenemos centenares de denominaciones dentro del cristianismo es debido a diferencias y en algunos casos divisiones. Lo que no debe haber nunca es enemistad en el pueblo de Dios o distanciamiento. Jesús oró para que siempre fuéramos uno (Juan 17). 



En el libro de Orlund se detalla las diferencia entre doctrinas. Según él hay cuatro rangos de doctrinas y deben ser vistos como se ve un triage en una sala de emergencia. En las salas de emergencia se determina la atención que se le dará a un paciente de acuerdo a la condición que presenta. Así por ejemplo se le dará prioridad a un paciente que se está desangrando sobre uno que llega con un dolor de estómago. Orlund ve algo similar con las doctrinas.  


Orlund clasifica las doctrinas de la Biblia en un orden. 


Doctrinas de primer orden son aquellas doctrinas que son esenciales al cristianismo. Son las doctrinas que hacen al cristianismo lo que és. La trinidad, la deidad de Jesús, la justificación por fe y la autoridad de las escrituras son esas doctrinas en las que no se debe ceder. Si se deja de creer en la trinidad se está negando a Dios. Si se deja de creer en la deidad de Jesús no se puede llamar nadie cristiano. Si se niega la justificación por fe minimizamos a Cristo. La autoridad de las escrituras es la clave en ésto pues es la Palabra de Dios. Cualquirea que ponga en duda la palabra de Dios no está respetando a Dios. Las doctrinas de primer orden son materia de salvación. 


Doctrinas de segundo orden  son quellas doctrinas que son importantes pero no esenciales para el cristianismo. En éstas tenemos el bautismo y el gobierno de la iglesia. Algunas denominaciones creen que el bautismo debe ser por inmersión y otras creen que solo puede ser por aspersión.. En cuanto al gobierno de la iglesia algunas ponen el controlabsoluto sobre un hombre, El Papa. Otras entienden que el gobierno de la iglesia debe ser algo llevado a cabo por un grupo como las iglesias episcopales. Otras creen en el gobierno congregacional y eligen a sus líderes y pastores por medio del voto como las iglesias bautistas. Las doctrinas de segundo orden no son materia de salvación. 


Doctrinas de tercer orden son doctrinas que no son importantes porque no son materia de salvación y no tienen que ver en como se gobierna una iglesia. Son doctrinas de opinión o interpretación. Se les puede llamar doctrinas no esenciales. En este rango caen las doctrinas que tienen que ver con escatología, el fin de los tiempos y estilos de adoración. Hace tiempo tenía un amigo calvinista al que yo le decía que nuestras diferencias de vision teología las íbamos a resolvar en el cielo. Igualmente están los que consideran que la iglesia pasará por la Gran Tribulación y los que no. Recuerdo que con ese mismo amigo yo le decía que se iba allevar una sorpresa cuando llegara el rapto y que allá en el cielo yo le iba a decir "te lo dije" y le iba a dar un abrazo. 


Hay iglesias que creen que la adoración en la iglesia se debe hacer con himnos solemnes y otras que deben ser como conciertos de rock con luces y todo. Hubo un tiempo en que algunas iglesias condenaban el uso de instrumentos electrónicos. En otras iglesias se dicta que tipo de versión de la Biblia se debe usar. Nada de eso es asunto de salvación. 


Doctrinas de cuarto orden yo ni las llamaría doctrinas. Son muchas veces asuntos que tienen que ver con el orden de culto y cosas como la dieta o el maquillaje. Hay iglesias que creen que las mujeres no deben maquillarse o usar pantalones. Eso es materia de reglamentación. Yo considero que cada iglesias tiene la prerrogativa de regular su código de vestimenta pero eso no es algo que se deba elevar al rango de doctrina porque no lo es. Hay iglesias que permiten unas cosas y otras no pero la vestimenta no es materia de salvación o perdición. 


Hay que tener posturas y tener claro en que se cree. Las doctrinas esenciales son las que no se deben ceder y por las que la Biblia nos manda a "contender ardientemente" (Judas 1:3). Las doctrinas que son de primer orden son por las que no se debe ceder pues desviarse de ellas es desviarse de El Camino, las enseñazas de Jesús. Cualquier cosa que contradiga directamente lo que dice la Biblia es algo que se desvía de las doctrinas esenciales. 


Para saber que doctrinas son esenciales y cuales no es necsario estudiar la Biblia. Pero sobre todo es importante mantener la unidad. Si un hermano es de una iglesia que sus cultos parecen conciertos y la mía es de cultos que solo usan himnos yo no puedo condenar a mi hermano ni viceversa porque la Biblia solo dice que hay que hacer todo en orden y decentemente no cómo ni tampoco especificó que instrumentos o forma usar. Si mi hermano le gusta comer carne y yo solo vegetales yo no puedo condenar a mi hermano porque comer no salva ni condena (Romanos 14). 


Es imporante la frase de San Agustin  "en lo esencial unidad, en lo dudoso libertad, en todo caridad". Que el amor sea lo que nos una y recordemos que Dios es amor (1Juan 4:8)


domingo, 24 de agosto de 2025

El Credo de los Apóstoles

Muchos hermanos creen (y yo lo creí por mucho tiempo) que el #Credo es un rezo católico. No fue hasta que estudié historia de la iglesia que aprendí que el credo precede a la Iglesia Católica y para mi sorpresa persignarse también. Aunque el Credo sea algo que mayormente recitan en las iglesias católicas (la verdad es que se recita en iglesias ortodoxas y protestantes reformadas) las verdades contenidas en el mismo son una síntesis del cristianismo y la sana teólogia cristiana. Si usted se aprende el Credo y lo recita tendrá un instrumento esencial en sus herramientas teológicas. Toda iglesia cristiana, no importa su denominación debe recitar el Credo de vez en cuando. Todo cristiano debe saber el Credo y en el prólogo del libro "El Credo de los Apóstoles" dice: Todos los cristianos creen más de lo que abarca el Credo de los Apóstoles, pero ninguno puede creer menos que eso."

Hace varios días estaba en la Librería de la Iglesia Bautista de Carolina y me fijé en un libro escrito por Albert Mohler. Para los que no lo conocen, Mohler es el presidente del Seminario Bautista del Sur, es un erudito en teología y una de las mentes conservadoras más brillantes del siglo 20 y el presente. Ese hombre puede hablar de cualquier tema y su enfoque en tener un marco cristiano de referencia es su ingrediente principal de su podcast "The Briefing" en donde analiza noticias desde una perspectiva cristiana. Mohler es una escuela viviente y siempre se aprende algo de él. Su manera de analizar los temas es bien sistemática. Ver que escribió un libro sobre el Credo fue para mí sorprendente y tuve que comprarlo porque tenía curiosidad de cómo Mohler trataría el tema.

Mohler no da una historia detallada del Credo. Si quiere eso lo puede encontrar en "Defenders" de William Lane Craig. Su libro se centra en analizar las partes del Credo de manera detallada y aplicada a la vida cristiana. Sorprendentemente no es un análisis teólogico exhaustivo sino un análisis devocional y aplicado con toques teológicos. Es la primera vez que veo este tipo de acercamiento al tema y es uno muy bueno. He aprendido mucho leyendo este libro. Cualquier hermano en la fe que necesite retocar o reafirmar su teología debe leerlo. Si usted quiere ver el credo más allá de una fórmula centenaria este es el libro que debe leer. Si quiere un libro que lo anime y le ayuda a renovar el entusiasmo por su fe este es el libro que debe leer.

domingo, 30 de enero de 2022

La espada sigue filosa


Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que cualquier espada de dos filos; penetra hasta la división del alma y del espíritu, de las coyunturas y los tuétanos, y es poderosa para discernir los pensamientos y las intenciones del corazón. - Hebreos 4:12

Desde inicios de la humanidad, el diablo ha estado intentando confundir al ser humano. Si principal herramienta es torcer lo que Dios dice para crear confusión. Desde el jardín del Edén cuando la serpiente interpretó maliciosamente lo que Dios dijo, Satanás el padre de mentira (Juan 8:44) ha estado buscando socavar la confianza en la Palabra de Dios para alejar a la gente de Dios.

Cualquier persona que busque hacer algo similar está haciendo la obra del diablo. Es un hijo del diablo. Ya sea interpretando maliciosamente, o como se ha visto recientemente, arrojando sombra sobre la Inerrancia Bíblica si la intención es minar la autoridad de la Escritura tal persona está en contra de Cristo. 

Desde los inicios del cristianismo han habido grupos y personas tratando de confundir. El apóstol Juan dice claramente que cualquier cosa que contradiga lo que dijo Cristo no es de Dios (1 de Juan 4:7). En ese entonces se combatía el gnosticismo. Pero negar la corporeidad de Cristo era una manera de negar sus palabras.

Cristo defendió las escrituras cuando dijo que no una jota ni una tilde pasarían (Mateo 5:18) hasta que todo se haya cumplido. Con esa aseveración Cristo dejó claro que las Escrituras, el antiguo testamento, no tenían errores. Más adelante Jesús mando a sus discípulos y les dió la autoridad de predicar en su nombre. El apóstol Pablo luego dice que toda escritura es inspirada por Dios (2 Timoteo 3:16) y el apóstol Pedro válida las palabras apostólicas de Pablo en 2 Pedro 3:16. 

Los padres de la iglesia (los discípulos directos de los apóstoles) nunca atribuyeron errores a las escrituras ni a las palabras de los apóstoles en el Nuevo Testamento. ¿Entonces porque surge un grupo ahora llamando a leer la Biblia "críticamente" y a decir que tiene errores? Esta tendencia surgió en el siglo 18 y se propagó en el 19. Hombres con corazones corrompidos comenzaron a leer la Biblia como si fuera cualquier otro libro y dejaron de lado que es la Palabra de Dios. Siguiendo las artimañas de su padre (el diablo) usaron sus títulos como profesores para sembrar duda en las iglesias y seminarios. 

Hermano, si lo que usted Lee por ahí de algún "cristiano" no concuerda con la Biblia o pone en tela de juicio lo que dice la Biblia o le atribuye errores a la Biblia tenga claro que tal persona tiene un problema. Tal vez en algún momento algo de la Biblia no les gustó. Cómo la Biblia es una espada (Hebreos 4:12) que nos hace ver lo que somos algunos optan por esquivar la espada y atribuirle faltas. El filo de la Biblia continuará penetrando y dejando al descubierto la realidad. Solo los que no quieren someterse buscan evitarlo y en su afán le atribuye faltas a la espada. 

La Espada sigue estando filosa. Los que han perdido el filo son los que no quieren que esa Espada les abra el corazón y juzgue sus pensamientos. 

Dios les bendiga.

domingo, 17 de diciembre de 2017

Era un siervo, no la "pareja" del centurión

De un tiempo para acá un grupo de personas han estado propagando la idea de que durante su ministerio en la tierra Jesús sanó a un homosexual. Esto basados en el relato de la sanidad del siervo del centurión. Pretenden con esto sembrar la idea de que el homosexualismo era algo aceptado dentro del cristianismo. Uno se pregunta porqué sale esta interpretación de un texto que hasta ahora se ha entendido como un milagro hecho para resaltar la falta de fe de Israel. Veamos.

La comunidad lgbtt lleva hace tiempo una agenda dirigida a primero a normalizar ante la sociedad su conducta, debilitar la institucion del matrimonio y eventualmente asumir una supremacía social. Se han valido de muchas estratagemas que van desde infiltrarse en la academia, los medios y las estructuras de poder político. Pero también han querido infiltrarse en el cristianismo a manera tal que ya existe lo que se conoce como "teología Queer". Ante la explícitamente clara prohibición del homosexualismo plasmada en la Biblia los promotores del homosexualismo se han valido de artimañas para torcer lo que enseña la Biblia. Una de esas es la interpretación de la historia de la sanidad del siervo del centurión.

Durante su peregrinación en este mundo Jesús sanó a mucha gente. Hizo tantos milagros que si se enumeran no habría espacio para los libros que contendrían los relatos. Pero este grupo de personas se enfoca en uno, UN solo milagro de Jesús. Según este grupo de personas Jesús sanó al siervo de un centurión que en realidad era "su pareja" ya que en el lenguaje original la palabra que se usaba para describir a ese siervo era la de "pareja". Dice este grupo de personas que con eso Jesús avaló el homosexualismo. Esta interpretación del texto bíblico ha salido recientemente y es propagado por un grupo de homosexuales que creen que pueden practicar el cristianismo y el homosexualismo simultáneamente. Ya sea por ignorancia o malicia esta interpretación de la Biblia está errada y les explicaré por qué.

Los textos en referencia se encuentran en Mateo 8 y Lucas 7. En éstos se relata la historia de un centurión (oficial del ejército romano) que le pide a Jesús que sane a su siervo. Jesús se dispone a ir a sanar al siervo pero el centurión le dice que el cree que puede sanarlo desde donde está sin tener que ir a su hogar. Jesús hace el milagro y admira la fe del centurión.

Ahora, ¿de donde rayos sacan que el siervo era la "pareja" homosexual de ese centurión. Según estos "exegetas" hay que ver el lenguaje griego original. Pues veamos el griego a ver que encontramos. Primero veamos que dice el texto en en Mateo 8: 6

Entrando Jesús en Capernaum, vino a él un centurión, rogándole, y diciendo: Señor, mi criado está postrado en casa, paralítico, gravemente atormentado. Y Jesús le dijo: Yo iré y le sanaré.

La palabra que se traduce como "criado" en español aparece como "pais" en el texto griego original. La misma palabra se repite en los versos 8, 9, y 13. La palabra "pais" era usada en la época en la que vivió Jesús para describir a un niño, niña, a infantes jóvenes y también a siervos o esclavos. Pero según los nuevos exegetas también significaba "amante". Se basan para llegar a esa conclusión en que el vocablo es usado por escritores griegos como Plutarco para describir las relaciones de parejas homosexuales. En la sociedad griega era común ese tipo de arreglo.

Veamos algunos textos bíblicos en su idioma griego original y veamos como se traducía la palabra "pais" al español. Recuerde que a la hora de traducir se toma en cuenta el contexto cultural y el contexto inmediato del texto. 

Mat 2: 16 se traduce como "niños" [menores de dos años]

Luc 2: 43 "niño" [refiriéndose a Jesús cuando tenía 12 años]

Mat 8: 6, 8, 13; 14: 2; Luc 12: 45; 15: 26 "criado"

Mat. 12: 18; Luc 1: 54, 59; Luc 7: 7; Hch 4: 25 "siervo"

Mat 17: 18; 21: 15; Luc 9: 42 "muchacho"

Luc 8: 54 "muchacha"

Juan 4: 51; Hch 3: 13; 4: 27, 30 "hijo"

Hch 20: 12 "joven"

Como vemos un NINGUNA parte se traduce como "pareja".

Ahora veamos el texto en Lucas 7: 2

Y el siervo de un centurión, a quien éste quería mucho, estaba enfermo y a punto de morir.

En este texto la palabra "siervo" es traducida del griego "doulos" que se usaba para describir a esclavos (voluntarios e involuntarios) subordinado, esclavitud, servir, siervo,

Veamos algunos textos donde la palabra "doulos" se traduce:

Mat 8: 9; 10: 24, 25; 13: 27, 28; 18: 23, 27, 28, 32; 20: 27; 21: 34;   "siervo"

Mar 10: 44; Luc 2: 29; Juan 4: 51 Hch 4: 29 "siervo"

Si seguimos mirando el término "doulos" en el Nuevo Testamento siempre se traduce como siervo, no se traduce como pareja.

De la palabra "pais" se puede inferir que a lo mejor era un siervo joven pero inferir que era la pareja homosexual del centurión está lejos de la realidad contextual, histórica y cultural en la que está el texto. Eso es una inferencia sin base.

La interpretación de que ese siervo del centurión era su "pareja" está errada por varias razones:

1. El texto dice que ese centurión le había construido una sinagoga a los judíos. Si él ofrendó a los judíos y ellos le aceptaron es imposible que el haya sido homosexual porque los judíos tenían prohibido aceptar ofrendas de gente pecadora (Deut 23: 17, 18). Los judíos no aceptaban ofrendas de cualquier pesona. 

2. Por otra parte en el texto de Lucas se ve que era un siervo y nada más. Si tú tienes un texto en donde la palabra se le da distintas connotaciones ("pais") y otro en donde se usa una palabra que define específicamente el concepto ("doulos") sin dar lugar a equivocación es lógico que el significado más sencillo y claro es el adecuado.

3. El hecho de que una palabra se pueda entender de acuerdo a una connotación no necesariamente implica que esa era la connotación.

4. Los judíos y fariseos estaban locos por buscar desacreditar a Jesús. En una ocasión lo criticaron por sanar a un paralítico en día de reposo, ¿que usted cree que harían si se enteraban que había sanado a un gentil y para colmo homosexual? La ausencias de una reacción adversa a la sanidad que hizo Jesús descarta la interpretación de los exegetas pro homosexuales.

5. ¡Este término se aplica a Jesús en Mateo 12:18! No quiero imaginarme que están pensando en aplicarle la misma interpretación. ¡Sería el colmo!

6. Si bien es cierto que de acuerdo a Tucídides, Plutarco y otros escritores griegos el uso de "pais" tiene la connotación de relación homosexual, hay que separar la paja del trigo. Esa gente escribía para un público con una intención y los evangelios a otro con la intención de llevar el mensaje de Cristo.

Además la connotación pagana implicaba la aceptación de la pederastia. En la comunidad griega y la romana era común la práctica de ese delito y no era censurado socialmente. Si se va a interpretar un texto para dar a entender que con el milagro que hizo Jesús se avaló la homosexualidad, entonces tomen en cuenta que indirectamente estaría avalando también la pederastia. ¡OJO Y CUIDADO! Hace tiempo la comunidad pederasta está buscando validar su "derecho" a manifestar su "amor" libremente y no sería bueno ver qué en un futuro se use este texto sagrado para eso. Cuidado con la puerta que abren...

7. Es cierto que el centurión se refiere al siervo como uno que "apreciaba mucho", inferir de eso que eran amantes es algo que no hace sentido. El apóstol Pablo en la epístola de Filemón dice que envía al esclavo "como si fuera su propio corazón". Era común en ese tiempo tener preferencia por algún esclavo porque los seres humanos desarrollan preferencia y eso no implica que sea un afecto de carácter erótico. Habían esclavos que apreciaban a sus amos y eso no implicaba una relación erótica. Por ejemplo vean Deuteronomio 15: 16:

Y sucederá que si él te dice: "No me iré de tu lado", porque te ama a ti y a tu casa, pues le va bien contigo, Deuteronomio 15:16

8. El propio centurión no da a entender otra cosa sino que era un esclavo porque dice que le daba órdenes de "haz esto" así como ordenaba a sus soldados.

9. Jesús sanó UN ESCLAVO y fíjense que no le ordenó al centurión liberarlo. ¿Implica eso también que avalaba la esclavitud?

10. Contrario a lo que se implica en el cine los amos de esclavos no siempre los veían como cosas desechables. Eran seres humanos y también una inversión. El centurión iba a perder un siervo y eso implicaba una perdida económica fuerte.

11. Aceptar como real que el siervo del centurión era su "pareja" y usar ese texto para apoyar la homosexualidad apoya también la pedofilia. La palabra pais se usaba para describir a jóvenes, adolescentes y pre adolescentes desde los doce años.

12. Mateo era un evangelio dirigido a los judíos y usa el término "pais" que los apologetas del homosexualismo quieren traducir como "amante" a pesar de que en el resto de la Biblia no se le da esa connotación. Lucas era un evangelio dirigido a los gentiles, en especial los gentiles griegos y usa el término "doulos" que no da lugar a equivocación ni a interpretación ambigua.

¿Hace sentido creer que Mateo iba a dar a entender que Jesús indirectamente avaló una conducta pecaminosa a través de una sanidad? ¿Cree usted que un judío iba a recibir eso o lo iba a rechazar? Los judíos tenían claro la pecaminosidad del homosexualismo y dudo que Mateo se haya tirado la maroma de usar un término que pudiera ofender al lector judío. El propósito de la sanidad era demostrar que los gentiles tenían más fe que los judíos no hacer una apología del homosexualismo.

Por otra parte Lucas era un evangelio dirigido a gentiles, en específico a gentiles griegos. La sociedad griega era más abierta a las conductas desviadas y sin embargo Lucas usa el término "doulos" que no da lugar a equivocaciones y se interpreta como siervo claramente en cualquier lugar. ¿Porqué Lucas no usó un término más """inclusivo""" como el que uso Mateo y usa un término claro? Nuevamente la intención no era hacer apología del homosexualismo sino enseñar que el poder de Cristo no tenía límites. Cristo puede sanar tocando o a la distancia.

¿De donde sale la idea de que Jesús avaló la uniones de homosexuales a partir de una interpretación desviada? Esto es parte de la agenda homosexual para desvirtuar el concepto de familia e introducir en las mentes la idea de que el homosexualismo era algo aceptado por los primeros cristianos. Al parecer no se han leído 1 de Corintios 6: 9.

Estas cosas ocurren cuando alguien quiere ver algo porque quiere verlo y no sigue las primera regla de la hermenéutica que dice que las palabras se entienden tal y como están escritas  y que se toma en cuenta el contexto. Salirse del contexto cultural e histórico es cometer deshonestidad intelectual. Los apologetas del homosexualismo está como los que creen en OVNIS, que donde quiera que vean un punto brillante en el cielo dirán que es un OVNI. Están como los católicos que adoran la virgen María que donde quiera que ven una mancha dicen que es una aparición de la santa madre.

La Biblia es clara. A la hora de leer la Biblia no se usa la imaginación sino una actitud de aprendizaje ante la Palabra de Dios que tanto nos enseña.

También publicado en
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2132873283601137&id=1679957572226046

Algunas fuentes consultadas

Sexuality and slavery
https://www.peter-ould.net/2009/07/02/sexuality-and-slavery-part-two/

Did Jesus heal a centurion's same-sex partner?
http://thebiblicalworld.blogspot.com/2012/08/did-jesus-heal-centurions-same-sex.html

Concordancia Strong
http://biblehub.com/greek/3816.htm

Jesús nunca avaló el homosexualismo
https://m.facebook.com/story/graphql_permalink/?graphql_id=UzpfSTEwMzg5NDEzOTQ6Vks6MTAxNTE2ODY5NTIwNTg1NTQ%3D&refid=46&ref=content_filter&__xt__=12.%7B%22session_id%22%3A%226f438ec6dad51b44a28495dd71b564c5%22%2C%22unit_id%22%3A%22browse_ml%3A646de6ae98b968383d741a43c58dedf8%3Ac1%22%2C%22unit_id_click_type%22%3A%22view_port_views_on_search_results%22%7D

https://www.google.com.pr/amp/s/www.jehovahs-witness.com/topic/129703/greek-word-pais/amp

domingo, 28 de mayo de 2017

La Biblia condena la violación

Un ataque muy utilizado por ateos contra la Biblia es que "la Biblia apoya la violaciones por lo que dice en Deuteronomio..." Muchas veces le hacen copy/paste a Deuteronomio 22:28,29:



28 Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, y se apodera de ella y se acuesta con ella, y son descubiertos, 29 entonces el hombre que se acostó con ella dará cincuenta siclos de plata al padre de la joven, y ella será su mujer porque la ha violado; no podrá despedirla en todos sus días. - Deuteronomio 22:28,29



Como siempre. El argumento ateo está fundado en falacias empezando por el hecho de que en NINGUNA PARTE se dice que está bien violar a una mujer.



El Contexto
Antes de analizar el falaz argumento ateo veamos el contexto en el que está escrito el pasaje que ellos quieren distorsionar. En Deuteronomio 22 se da una serie de leyes morales y comenzando desde el verso 13 se toman las leyes relacionadas a las relaciones sexuales, fornicación y agresiones sexuales.


Falsa acusación
Desde los versos 13-21 se trata el tema de las relaciones sexuales entre una pareja de desposados. Si el hombre tenía relaciones sexuales con la joven la primera noche y luego le reprochaba que no era virgen se tenía que probar que lo que decía era cierto. Si hubiera sido cierto la joven moría pero si no era cierto el hombre era multado Y NO PODÍA DIVORCIARSE NUNCA de esa joven.


AdulterioEn el verso 22 se penaliza el adulterio. Ambos eran sentenciados a muerte morían.

InfidelidadEn los versos 23 y 24 se trata el tema de la infidelidad. Una mujer comprometida que tenía relaciones sexuales con un hombre conllevaba la pena de muerte junto al hombre. En ese caso se penalizaba con muerte a ambos. Se suponía que de la mujer haber sido violada tenía que denunciarlo para que sentenciaran al hombre.

23 Si hay una joven virgen que está comprometida a un hombre, y otro hombre la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, 24 entonces llevaréis a los dos a la puerta de esa ciudad y los apedrearéis hasta que mueran; la joven, porque no dio voces en la ciudad, y el hombre, porque ha violado a la mujer de su prójimo; así quitarás el mal de en medio de ti. - Deuteronomio 22:23:24

Violación de una mujer comprometidoSi un hombre violaba a una mujer comprometida a ese hombre SE LE SENTENCIABA A MUERTE. Aquí vemos claramente que la Biblia SI condena la violación y sentenciaba un castigo justo.

25 Pero si el hombre encuentra en el campo a la joven que está comprometida, y el hombre la fuerza y se acuesta con ella; entonces morirá sólo el que se acuesta con ella, 26 no harás nada a la joven; no hay en la joven pecado digno de muerte, porque como cuando un hombre se levanta contra su vecino y lo mata, así es este caso; 27 cuando él la encontró en el campo, la joven comprometida dio voces, pero no había nadie que la salvara. - Deuteronomio 22:25-27
Violación de una mujer virgen no comprometidaEste es el verso al que hace referencia los ateos para decir que "la Biblia apoya la violación":


28 Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, y se apodera de ella y se acuesta con ella, y son descubiertos, 29 entonces el hombre que se acostó con ella dará cincuenta siclos de plata al padre de la joven, y ella será su mujer porque la ha violado; no podrá despedirla en todos sus días. - Deuteronomio 22:28,29

Fíjense que en las cuatro situaciones anteriores se determinaba la culpa, se asignaban responsabilidades y se administraban castigos. En este verso, en esta situación no es diferente. ¿Porqué no se sentenciaba a muerte al agresor en este caso?


Una joven que perdía su virginidad no podía conseguir quien se casara con ella. Estaba condenada a vivir soltera toda su vida. El haber sido violada era para ella un estigma con el que cargaría para siempre. Al no poder casarse tendría que depender de su padre y cuando su padre moría quedaría en la indigencia porque en esos tiempos no había servicios ni asistencia social. Una mujer sola en los tiempos bíblicos terminaba viviendo en la miseria y dependería de la caridad.

Matar al hombre no resolvía la situación de la joven. El obligar al hombre a tomarla como esposa era la sentencia para él. Ahora tendría que mantenerla por el resto de su vida y NO PODÍA DIVORCIARSE.


Como hemos visto la Biblia no apoya la violación, la condena y la reprocha. Además la disposición en cuanto a las vírgenes no comprometidas era una solución para ese tiempo en el que no existían ayudas para la mujer sola no era un permiso para violar.

https://www.facebook.com/notes/l%C3%A1mpara-b%C3%ADblica/la-biblia-condena-la-violaci%C3%B3n/2025920454296421/

Fuentes consultadas
http://www.equip.org/bible_answers/how-could-the-bible-command-a-rape-victim-to-marry-her-rapist/




domingo, 30 de abril de 2017

20 maneras de torcer la Biblia


Desde el Huerto del Edén los intentos por torcer la Biblia han tomado diversas formas. En este programa se analizan unas 20 maneras.




1. Citar erróneamente

Ejemplo: Ayúdate que yo te ayudaré




2. Traducción torcida

Los TEstigos de jehová los Adventistas

Los que hacen una "exégesis" del texto y cogen el hebreo original y lo rereintepretan hasta que quiere decir lo que ellos quieren que diga.




3. El anzuelo bíblico

Usar un texto para atraer la atención y luego enseñar cosas erróneas.




Ej. William Soto Santiago y el ángel de Jesús

Apocalipsis 22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente.




4. Sacar el texto de contexto

3 Juan 1:2 Amado, ruego que seas prosperado en todo así como prospera tu alma, y que tengas buena salud. Utilizado por los predicadores de prosperidad.





5. Pegar textos sin conexión

El de los diezmos al alfolí con el mandamiento de no robar para decir que el que no diezma está robando.





6. El hiper-análisis

Analizar un texto más allá de lo que dice para dar a entender otra cosa.

Consejo de Dwight Pentecost en Eventos del Porvenir es que los textos se analizan pero no necesariamente todlos los elementos de un texto son un tipo de algo. A veces con parte del texto y ya. Por ejemplo la parábola de las vírgenes.





7. Juego de palabras

Coger una palabra en español y utilizarla como el único criterio para netnder un texto.

Lo que hizo Mary Baker Edy con A DAM




8. Confundir lo literal con figurado y viceversa

Ejemplo El fuego en el día de pentecostes. Allí que dice que eran lenguas "como de fuego" asentadas sobre cada uno. No eran un fuego literal ni tampoco un fuego simbólico.




Hechos 2:3 y se les aparecieron lenguas repartidas, como de fuego, asentándose sobre cada uno de ellos.





9. Las profecías especulativas

Recientemente hubo un incidente en Siria donde EEUU lanzó cohetes hacia una base aérea y salieron a decir que eso era el cumplimiento de Isaías 17:1 Isaías 17:




“1 Profecía sobre Damasco. He aquí, Damasco dejará de ser ciudad, y vendrá a ser un montón de ruinas.




10. Decir que la Biblia dice pero sin citar textos

Pida evidencia bíblica. Lo que no se valida con la Biblia no es válido ni palabra de Dios.




11. Citar versos selectivamente.

Siguiendo el ejemplo de los del evangelio de la prosperidad. Uno escucha un mensaje de ellos y lo que hacen es citar textos sin conección pero con un elemento NO UN TEMA en común.




Citan los textos de 3 de Juan 1:2 y otros similares para decir que Dios quiere que el cristiano sea rico y ofrende mucho. Pero no citan el de la viuda pobre o cuando Pablo dijo: Filipenses 4:12 Sé vivir humildemente, y sé tener abundancia; en todo y por todo estoy enseñado, así para estar saciado como para tener hambre, así para tener abundancia como para padecer necesidad.




12. Evidencia inadecuada

Inferir algo de un texto a partir de evidencia inadecuada. Ej. Los homosexuales que dicen que David y jonatán eran homosexuales porque en 1 Samuel 20 dice que DAvid estimó el amor de Jonatán más maravilloso que el de las mujeres. Dicen eso pero no aportan evidencia y citan el texto sin tomar el contexto histórico y obviando el relato bíblico de la amistad que tenían ellos.




13. Confundir conceptos. Hay gente que dice que la expresión "nacer de nuevo" es una evidencia de que la Biblia enseña la reencarnación.




14. Ignorar explicaciones alternativas. Algunos dicen que Jesús lloró y eso es evidencia de que era humano y no divino porque Dios no lloraría. Olvidan que era humano pero pudo haber llorado por la alta de fe de los que estaban allí, pudo haber llorado porque había gente llorando y el llanto es unna emoción contagiosa.




15. "Es obvio", "es 100% cierto". Usar las palabras como lascitadas para darle validez a explicaciones o interpretaciones es una falacia muy usada por los que tuercen la Biblia.




16. Utilizar elementos marginales para asociar una secta con la iglesia original. Por ejemplo una iglesia donde hayan 120 personas que diga que como ese era el número de discípulos en pentecostes ellos son una iglesia verdadera. Decir que algo que se hacía en el Antiguo Testamento y esa iglesia lo hace es señal de que son una "obra de Dios".




17.Interpretaciones esotéricas. Decir que hay "secretos" en la Biblia y que la persona que puede revelarlos es el pastor o el que está predicando.




18. Rechazar la autoridad bíblica. Ejemplo es decir que como Jesús no mencionó el homosexualismo como pecado quiere decir que los textos que están en el Antiguo Testamento no están inspirados por Dios.




19. Suplementar la Biblia. Usar otros libros o manuales para interpretar la Biblia como hacen los testigos de Jehová o los Adventistas.




20. Presentismo. Analizar un texto desde la perspectiva del tiempo actual y juzgar costumbres antiguas a la luz de las actuales. Ejemplo la esclavitud en tiempos bíblicos era parte de la cultura.

domingo, 9 de abril de 2017

¿Para qué complicarse la vida?: La teoría del multiverso y la del diseño inteligente



Nuestro universo está gobernado por leyes de la naturaleza. Leyes como la gravedad que explican porque el universo es como es y estamos conscientes para presenciarlo nos aceptadas por los científicos. Donde hay una ley debe haber uno que programó esa ley. Pero un grupo de cientifificos naturalistas que no quieren dar lugar a la posibilidad de la existencia de un ser que haya creado esas leyes crean una teoría.




La teoría del multiverso explica que además de la realidad que percibimos existen otras realidades o universos que pueden tener leyes distintas. Antes esa multiplicidad de universos el nuestro es solo una casualidad entre muchas y por lo tanto no es resultado de un creador.




En el mundo del razonamiento existe el principio de la parsimonia que se conoce como la Navaja de Occam. El principio dice que en donde hay más de una explicación para algo se debe escoger la mas sencilla. El principio también establece que lo que se pueda explicar con dos o más explicaciones se use la menor cantidad posible.


Los científicos que crean la teoría del multiverso no tienen actualmente eviencia definitiva de que existan tales universos. De hecho no existe una manera de probar esa teoría con experimentos, solo se puede conjeturar en papeles y libros.


La teoría del diseño inteligente establece que las leyes que observamos y los ciclos que vemos e la naturaleza con sus patrones apuntan a un origen. Las leyes y la manera en que está organizado el universo sugieren que hay una inteligencia detrás de ellas, alguien las tuvo que hacer. Para nosotros es Dios. Para los agnósticos es "una inteligencia o principio superior".


Sea como la quieran llamar el principio de la parsimonia debe ser lo que rija la explicación de la existencia. No debe ser algo complicado. Los científicos andan en busca de una explicación que explique todo lo que existe pero no quieren aceptar la más lógica de todas y prefieren complicarse la vida. Como bien dice la Biblia "profesando ser sabios se hicieron necios" (Romanos 1:22).


Los cristianos no nos complicamos la vida; "En el principio creó Dios los cielos y la tierra..."


https://www.facebook.com/lamparabiblica/posts/1997829143772219

domingo, 12 de marzo de 2017

Las promesas del Señor mías son

por medio de las cuales nos ha dado preciosas y grandísimas promesas, para que por ellas llegaseis a ser participantes de la naturaleza divina, habiendo huido de la corrupción que hay en el mundo a causa de la concupiscencia; 2 Pedro 1:4


Desde niño uno de mis coros favoritos ha sido "Las Promesas del Señor". La Biblia está llena de promesas para todos aquellos que hemos aceptado a Cristo como nuestro Salvador y Señor.


Hace varios meses atrás tuve la bendición de compartir con el pastor Michael Watkins que en uno de sus mensajes dijo que una de las promesas que más lo tiene esperanzado son las calles de oro que se mencionan en Apocalipsis 21:21. "Eso para mi es suficiente", dijo él. El quiere ver esas calles y yo también.


La gente que vota cada cuatro años lo hace basado en las promesas que cada político hace. De hecho, las campañas políticas son competencias de promesas. Pero todo el que ha votado, gane o pierda, siempre se lleva una decepción. Los políticos prometen para ganar votos y luego se olvidan.


Jesús nos dio y quiero que se fijen en la palabra "dio" del verbo DAR. En el texto original griego la palabra que se traduce como "dio" es dōreomai que literalmente significa conferir un honor, regalo, o derecho. Esa es la palabra que se utilizaba para cuando un rey o un noble le daba un título o le confiaba un asunto sumamente importante a alguien, es una palabra que encierra honor y da a entender que lo que se esá dando es algo sumamente valioso.


Jesús no hizo promesas, él no solamente se limitó a hablar. El DIO, es algo que es tuyo ahora.


Pero Jesús no solo prometió cosas, el prometió vida, VIDA ETERNA para todos aquellos que lo hemos aceptado como Salvador. Prometió un cielo nuevo y tierra nueva. Prometió una eternidad de paz y felicidad.


Las promesas del Señor mías son. ¿Tienes tú esas promesas? Hoy es un buen día para unirte al cuerpo de Cristo y recibir esas promesas. Es instantáneo y no te cuesta nada.


Cristo te ama. 

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7xwYz2qRo00" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Vea un listado de las promesas de Dios aquí----> http://www.laverdaduniversal.org/promesas.html





sábado, 18 de febrero de 2017

¿Que hacemos con los que renegaron la fe?: La controversia de los melecianos y lo que implica para la iglesia hoy día.

Una persona fue líder en la iglesia, se apartó, pero luego regresa. ¿Puede volver a ser líder en la iglesia?


La manera en que usted conteste esa pregunta depende de como usted vea a su liderato. Si usted cree que el líder cristiano debe ser una persona irreprochable de seguro contestará que no. Si usted entiende que toda persona merece una oportunidad contestará que si.


Allá para el año 311 la Iglesia Cristiana se estaba recuperando de la terrible persecución de Diocleciano. La iglesia fue perseguida desde su inicio pero esta persecución se conoce como "La Gran Persecución" por lo terrible que fue. Muchos cristianos murieron bajo insoportables torturas y otros asesinados a sangre fría, alguos morían en el circo romano y otros quemados. Pero Diocleciano había provisto que toda persona que ofreciera sacrificios a los dioses paganos romanos sería perdonado.


Muchos cristianos prefirieron morir antes que renegar su fe. Otros prefirieron fingir lealtad al imperio y sacrificaron. De esos algunos eran líderes de la iglesia.


Pasado el tumulto los líderes de la iglesia cristiana comenzaron a asumir posiciones respecto a aquellos que en un momento abdicaron y renegaron la fe para salvar la vida. Algunas iglesias no les permitían entrar nuevamente y se crearon los "campenses" porque al notener donde congregarse se congregaban afuera en el campo. Otras permitieron que regresaran y los perdonaban.


La controversia Meleciana hizo que la iglesia se separara en dos bandos, el que aceptaba a los que habían renegado y a los que no. Hubo otras controversias envueltas en el asunto y de indole doctrinal pero en el asunto que me quiero enfocar es en éste de aceptar o no a los que renegaron.


Viniendo al día presente tan cerca como hace varis décadas atrás en los 80 hubo un teleevangelista muy famoso llamado Jimmy Swaggart que confesó ante millones de personas en vivo que había cometido adulterio. Swaggart no volvió a ser el mismo y aunque su ministerio lo lleva su hijo Donnie él no está ocupando posición de liderazgo alguna. Estoy seguro que personalmente conocemos casos similares.




¿Debe una persona que fue líder y falló o renegó de la fe volver a la iglesia y ser reinstalado como líder?


Vamos a la Biblia...


El apóstol Pedro había negado a Cristo no solo una sino tres veces. Jesús resucita y lo busca y le dice:


Le dijo la tercera vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro se entristeció de que le dijese la tercera vez: ¿Me amas? y le respondió: Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te amo. Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas. Juan 21:17


Hasta hace un tiempo atrás yo consideraba que una persona que se haya salido fuera y renegado la fe no es digna de ocupar una posición de liderato. Y confieso que personalmente tengo mis reservas pero yo no soy quién pone y quita líderes en la iglesia, eso lo hace Dios.
Pedro fue el apóstol que más metió la pata. El que más disparates decía. Era impulsivo. nadie pensaría que podría ser un líder. Para colmo termina negando a Cristo ante sus enemigos. Cristo decide retaurarlo y Pedro pasa a ser el líder que dió la primera predicación en la historia de la iglesias. Pedro pasó a ser de un discípulo destruido por la culpa y el remordimiento a un líder humilde.
Tal vez aquellas personas que han fallado causen molestia y disgusto pero es más riesgoso tener a una persona que nunca ha fallado dirigiendo que a una que ha fallado y ha sido restaurada. La persona que ha sido restaurada tiene una actitud diferente. El que falla y es restaurado y llega a lider no mira a la congregación de arriba hacia abajo sino de abajo hacia arriba. Es una persona que la arrogancia no lo contaminará y la humildad lo revestira y no olvidemos que Dios mira de lejos al altivo y al humilde de cerca.
¿Qué hacemos con los que renegaron y regresaron? Primero perdonar y si Dios quiere restaurarlos a la posición o ministerio que antes tenían, ahora tendrán una nueva experiencia que los ayudará a ser más cuidadosos y a ser más compasivos. La controversia meleciana no quedó relegada a su tiempo. Hoy díe tenemos la situación repitiéndose hasta que Cristo venga.


Fuentes consultadas.

http://multimedia.opusdei.org/pdf/es/preguntas/53.pdf


http://www.ccel.org/ccel/schaff/hcc2.v.vi.xviii.html



domingo, 22 de enero de 2017

Necesitamos más Jeremías...

¿Cómo decís: Nosotros somos sabios, y la ley de Jehová está con nosotros? Ciertamente la ha cambiado en mentira la pluma mentirosa de los escribas. Jeremías 8:8
Que malo sería creer que uno sabe algo y estar equivocado. ¿De quién sería la culpa?


Hoy día estamos en un tiempo donde abundan las falsas enseñanzas y las falsas doctrinas. hace poco ví un vídeo de una iglesia donde había gente bailando salsa en el templo; en otra estaban bailando bachata. La aberración de andar llamando "apóstoles" a personas que están confundiendo a la gente es otra de las cosas que abundan en las iglesias. Pero, ¿porqué pasa esto?

La culpa es compartida.Por una parte está la gente que no lee Biblia y se conforman con cualquier cosa que les digan desde un altar porque creen que el mero hecho de que alguien tenga un titulo de "pastor", "evangelista", "apostol", "doctor", etc, los hace seres infalibles y superiores. En estos tiempos es preciso comprbar lo que se predica desde los altares a la luz de la Biblia, si no aparece o contradice lo que dice la Biblia que sea anatema.
Por otra parte tenemos a gente enseñando falsas doctrinas con conocimiento. Son personas que leen la Biblia y solo enseñan lo que les conviene. Hoy día muchos predicadores están más enfocados en atraer gente que en enseñarles la palabra de verdad. Son gente que confunde.

Cuando el profeta Jeremías escribió la gente de su tiempo creía que estaba bien, que estaban haciendo lo correcto. En aquel tiempo no todos tenían acceso a la Biblia como lo tenemos hoy que cada uno tiene uno en su casa. En aquel tiempo tenían que ir a las sinagogas para aprender y cuando no iban donde los escribas, los intérpretes de la ley. Éstos estaban confundiendo a la gente con falsas enseñanzas. Hoy día a pesar de que todos tienen mayor acceso no se preocupan por leer, buscan sus enseñanzas en estaciones de radio y TV que están corrompidas y por mantener audiencia se han dedicado a entretener y no a enseñar, se han dedicado a confundir.

En el tiempo de los profetas Israel tuvo un Jeremías que se paró a señalar a los falsos profetas y a los escribas mentirosos. ¿Y hoy a quién tenemos?

Hace falta un Jeremías, no, hacen falta muchos Jeremías para contrarrestar la ola de falsas doctrinas que pululan en los medios y estaciones de radio y TV cristianas. Hace falta gente que se pare a denunciar la mentira y orienten a los que están confundidos. Pídamosle a Dios que levante personas que se atrevan a denunciar lo incorrecto para orientar a los hermanos que están confundidos.

Dios les bendiga.



lunes, 9 de enero de 2017

María no puede ser "corredentora"


Muchos amigos católicos creen que los protestantes evangélicos no apreciamos a María la madre de Jesús. María fue la persona que tuvo el ministerio más maravilloso en la humanidad, traer al redentor, a Cristo al mundo.


Se reconoce lo que hizo y se recuerda pero nada más.


La Biblia nos manda que solo a Cristo se le da adoración. Bautisamos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. En cuanto a los apóstoles reconocemos sus aportaciones al Nuevo Testamento pero no les rendimos culto ni los adoramos.


Una organización pseudocatólica está solicitando al Papa que declare a María como "corredentora".


La redención significa pagar un precio para liberar algo. En el ámbito religioso en los tiempos antiguos se redimía a los que pecaban con sacrificios de sangre. Pero para hacer la redención perfecta, el sacrificio supremo solo lo podía hacer alguien por encima de la humanidad y por encima de los ángeles, Jesucristo, Dios y Señor.


siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, Romanos 3:24

A los amigos católicos que piensen y lean la Biblia. María tuvo un ministerio importante y fue bendita entre las mujeres pero no está al mismo nivel de Cristo ni mucho menos por encima de él. La Biblia no enseña eso.









http://www.acontecercristiano.net/2017/01/catolicos-piden-al-papa-que-declare-maria-corredentora.html

domingo, 8 de enero de 2017

No hay que complicarse la vida


Buscad lo bueno, y no lo malo, para que viváis; porque así Jehová Dios de los ejércitos estará con vosotros, como decís. Aborreced el mal, y amad el bien, y estableced la justicia en juicio; quizá Jehová Dios de los ejércitos tendrá piedad del remanente de José.
Amós 5:14-15


Hace un tiempo atrás cuando estudiaba en al universidad tuve que tomar una clase de filosofía. A pesar de que me gustaba (y me gusta aún) era una clase tediosa.Los filósofos tienden a analizar y a sobre analizar las cosas y algo que podría decirse en varias palabras lo explican en varios tomos.


Yo creí que todos los filósofos eran iguales hasta que encontré a Guillermo de Ockham quién se conoce mejor por su postulado conocido como "La navaja de Ockham". El principio dice así:


Cuando dos o más explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación completa más simple es preferible; es decir, no deben multiplicarse las entidades sin necesidad.


En palabras sencillas lo que dice es: "si puedes decir algo en una oración no uses dos".


El ser humano en su búsqueda por la paz recurre a complicarse. Buscan en la ética, en sistemas filosóficos o hasta en la religión. Dios lo explica de manera sencilla en el pasaje que vieron arriba.
Usando la navaja de Ockham vamos a analizar el pasaje:


1. Busca lo bueno---->vivirás y Dios estará contigo
2. Aborrece el mal y busca el bien--->Dios tendrá misericordia
3. Se justo---->Dios tendrá misericordia


En resumen, haz las cosas como Dios manda y te irá bien.


Es sencilo y no hay que complicarse la vida.







Dios te bendiga.

domingo, 25 de diciembre de 2016

El Señor obra por caminos misteriosos; Ateos convertidos por cosas que uno ni se imagina



Es bien difícil convencer a un ateo de que Dios existe y mucho menos convencerlo de que siga a Dios. Pero para Dios no hay nada imposible y Él obra por caminos misteriosos.


He leído de casos de ateos que se han convertido. La mayoría lo han hecho por la vía racional al darse cuenta que su visión de mundo negando la existencia de un principio y un creador no hace sentido. Pero hay dos casos que me han llamado la atención.




Leah LibrescoHace varios leí el caso de Leah Libresco. Libresco se hizo famosa por tener uno de los blogs ateos más famosos en la internet. Era una ardiente atea militante. Pero un día anunció que se convertiría al cristianismo. La comunidad atea y no atea quería saber el porqué de esa decisión.


En parte de la entrevista Libresco cuenta que una de las cosas que la llevó a convertirse fue luego de leer el libro "Flatland" (Planilandia) de Edwin Abbot. Flatlan es un libro de ficción matemática y es sobre un undo en donde las figuras geométricas planas conocen la tercera dimensión. Los personajes en ese libro solo conocían dos dimensiones, largo y ancho. Cuando descubren la tercera dimensión es cuando descubren que no son los únicos en ese mundo. Es un libro para el cual hay que tener un conocimiento básico de geometría.


Curioso que luego de leer ese libro Libresco decidiera aceptar que Dios existe.


http://shamelesspopery.com/hearts-of-flesh-leah-libresco-on-her-conversion-from-atheism-to-catholicism/



Frederick HeidemannFrederick Heidemann es un abogado que fue criado en un hogar ateista. Sus padres eran científicos que no creían en Dios así que Heidemann se crió dentro del ambiente lleno de argumentos en contra de la existencia de un ser superior.


Un día Heidemann leyó "The Lord of The Rings" (El Señor de los Anillos) la trología de JRR Tolkien que narra la via y aventuras de un hobbit buscando librar sumundo del mal. Uno se preguntará cómo alguien se convierte leyendo un libro como ese. Heidemann cuenta que leyendo el libro comenzó a ver la narrativa centrada en los detalles y se notaba una admiración por la naturaleza. Entonces comenzó a cuestionarse si su sistema de no-creencia le permitía ver al mundo de otra manera que no fuera la racional; ver un mundo donde la naturaleza se pudiera apreciar de otra manera y no solo ser méramente descrita en términos académicos.


Heidemann descubrió que su marco filosófico, su manera de ver el mundo no le permitía la capacidad de asombrarse ante la naturaleza. Heidemann descubrió que su mentalidad le estaba robando su humanidad. Y todo eso le llegó leyendo un libro que habla de seres fantásticos como árboles que hablan y animales quiméricos.


http://www.strangenotions.com/i-was-an-atheist-until-i-read-the-lord-of-the-rings/



Verdaderamente El Señor obra por caminos misteriosos. Yo mismo me pregunto qué pasó en esas mentes cuando se dieron cuenta de que su forma de ver el mundo estaba equivocada. Pero eso es algo que solo Dios sabe. Lo importante ahora es que dos ex-ateos están en el Camino correcto.

lunes, 19 de diciembre de 2016

Cesacionismo o Continuismo

En el cristianismo existen dos grupos que difieren en cuando a la manifestación de los dones del Espíritu Santo. Uno creen que los dones fueron solo para establecer la iglesia que y terminaron cuando murieron los apóstoles. Esos con los cesacionistas. Otros creen que los dones fueron una manifestación de Dios para la iglesia hasta que Cristo venga. Esos son los continuistas.

Siempre es bueno ver ambos lados de un asunto. Aquí los dejo con enlaces a dos articulos, uno de un continuista y otro de un cesacionista. Cada uno explica sus razones para mantener su postura.


Por el lado continuista Sam Storms

Por qué soy continuista


Por el lado cesacionista Thomas Schreiner

Porqué soy cesasionista


Interesante serie de artículos cobre el continuismo en la historia de la iglesia

http://www.samstorms.com/enjoying-god-blog/post/spiritual-gifts-in-church-history--1-

http://www.samstorms.com/enjoying-god-blog/post/spiritual-gifts-in-church-history--2-

http://www.samstorms.com/enjoying-god-blog/post/spiritual-gifts-in-church-history--3-

http://www.samstorms.com/enjoying-god-blog/post/spiritual-gifts-in-church-history--4-

domingo, 4 de diciembre de 2016

Editando la verdad

Cuando tratamos de editar la verdad para acoplarla a nuestras emociones o preferencias estamos colocando nuestras opiniones y pensamientos por encima de los de Dios. En realidad no importa como nos sintamos sobre lo que Dios dice ni tampoco importa lo que nuestras experiencias pasadas nos hayan enseñado. Si nuestros sentimientos y experiencias no son compatibles con la Palabra de Dios el problema lo tenemos nosotros no Él...Cuando los cristianos nos ponemos a debatir en el plano de las emociones y experiencias, en vez de basarnos en la sólida roca de la Palabra de Dios terminamos con el enredado, emocional y confuso, pensamiento pos-modernista tan común en la iglesia hoy. Pero cuando la intemporal Palabra de Dios es nuestra base de razonamiento hallamos claridad, propósito y pasión al saber exactamente qué creemos y porqué. - Leslie Ludy (Sentimientos vs Verdad)

sábado, 12 de noviembre de 2016

Dios ordenó que evitáramos la extinción de las especies


Cuando encuentres por el camino algún nido de ave en cualquier árbol, o sobre la tierra, con pollos o huevos, y la madre echada sobre los pollos o sobre los huevos, no tomarás la madre con los hijos. Dejarás ir a la madre, y tomarás los pollos para ti, para que te vaya bien, y prolongues tus días. Deuteronomio 22:6,7
El ser humano ha sido la especie más dañina que ha habido sobre la tierra pero no se supone que fuera así. Cuando Dios creó a Adán y a Eva les dio la tierra para sojuzgarla (dominarla) no para destruirla. Cuando Dios le da la ley a Israel hizo provisiones para que se evitara dañar la tierra como el descanso a las tierras agrícolas (Levítico 25:4). Pero Dios sabía que había que mantener un balance y evitar la extinción de especies y da una ordenanza singular a la hora de encontrar una ave echada. El hombre podía tomar los huevos pero no a la madre.


Cuando uno mira la lógica detrás de esto nota que la razón es clara. Si matabas a la madre no habrían más huevos y por ende no habrían más pollos. Si la práctica de extendía eso llevaría a la extinción. Si ampliamos la aplicación de ese texto se supone que hagamos lo que sea necesario para preservar otras especies porque eso prolongará nuestros días. Conservar especies prolonga nuestros días pues mantiene el balance ecológico.

Lamentablemente el ser humano no ha hecho caso de esta ordenanza. Hoy tenemos especies en extinción y es porque no hemos cumplido la orden de mantener el balance ecológico. Hemos sobre cazado y dañado los sistemas ecológicos al talar bosques y contaminar los cuerpos de agua. Estamos matando a las madres e hijos de otras especies. Estamos acortando nuestros días al desbalancear el ambiente.

sábado, 5 de noviembre de 2016

¿Porqué el homosexualismo se castigaba con pena de muerte en el Antiguo Testamento pero no en la Gracia?



Muchas personas que quieren atacar la Biblia y al cristianismo recurren a citar Levítico 20:13

Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre”

Citan ese texto diciendo que Dios era injusto y que era una pena injusta castigar a dos personas que se "amaban" con la muerte. A base de ese texto juzgan TODA la Biblia y catalogan a los cristianos como personas intolerantes, llenas de "odio" homofobia y esos insultos que ellos sacan cuando no les gusta que se les muestre lo erróneo de su conducta. Pero olvidaron algo, leer el contexto y tomar en cuenta el contexto cultural.


Haga un experimento. Pregúntale a un libertario, humanista, ateo, u homosexual qué opina del incesto, del abuso sexual, de la injusticia. Te dirá que es algo malo. Pregúntale qué opina de los castigos contra tales delitos y te dirá que es algo justo. Pero cuando se le menciona que antiguamente la homosexualidad se castigaba como delito e incluso con pena de muerte rápido saca la bandera de la igualdad, la justicia y todas esas cosas que les gusta mencionar cuando no les gusta lo que se les dice. En ese caso dicen que no es justo. Pero ellos consideran justo castigar a los pedófilos, incestuosos y personas que practican sexo con animales.


Curiosamente todas esas conductas TAMBIÉN eran penalizadas con muerte en el Antiguo Testamento. Ellos solo sacan Levítico 20:13 pero no nuestran el capítulo 19 que ordenaba a cumplir con la justicia social y a cuidar de los pobres. En ese capítulo se ordenaba a no hacer injusticia en los juicios, a no torcer el derecho. Eso no lo citan. Pero si citan la pena de muerte a los sodomitas...


¿Porque estaba incluido el pecado de la sodomía y se penalizaba con muerte JUNTO A OTROS PECADOS SIMILARES? Porque En el tiempo que se escribió el Antiguo Testamento Israel era una teocracia, un gobierno regido y basado en una religión. Israel era un estado soberano y en su ley establecía que penalidades se aplicaban a qué delitos y como. Todo se hacía siguiendo un proceso. Israel como estado soberano tenía la prerrogativa de establecer penas y la pena de muerte era una de ellas. Su ley estaba basada en la Ley de Dios y en el código judío se panalizaba con muerte el incesto, el bestialismo, el asesinato, el adulterio y el homosexualismo.


¿Porque no se continuó propagando esa manera de pensar en el Nuevo Testamento? Porque Jesús vino a predicar la gracia y el cristianismo es una religión que iba a estar en distintos países. El homosexualismo no dejó de ser pecado bajo la gracia ni ninguno otro de los pecados sancionados en el AT, pero ahora no se aplicaba la pena de muerte porque esto es un evangelio para "todas las naciones" (Mateo 24:14). Jesús no iba a interferir con los sistemas legales de los países.


El pecado del incesto, bestialismo, violación, glotonería, asesinato, injsuticia y otros que eran casitgados con muerte en el AT serán castigados con muerte en el día postrero, con la muerte segunda (Apocalipsis 20:6) pero bajo la Gracia todo aquel que ha pecado tiene la oportunidad de arrepentirse y ser salvo y tener vida eterna. El sistema legal del AT tenía su razón de ser pero ya no aplica. No es justo utilizar un texto que aplicaba a un sistema que no está vigente. Al homosexual que no quiera aceptar que su conducta es un pecado no se le condenará a muerte en esta vida sino en el cielo pero todavía puede escoger vivir.



Fuente consultada
http://www.churchleaders.com/pastors/pastor-articles/167685-tim-keller-why-same-sex-acts-got-the-death-penalty-in-ot-but-not-today.html/2

Publicado también en

domingo, 30 de octubre de 2016

No tienes que hacer ni dejar de hacer

Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe. Efesios 2:8-9

Hace un tiempo atrás una persona con la que compartí el evangelio me dijo que iba a ir a la iglesia pero primero iba a dejar de hacer ciertas cosas porque no quería ir con fallas ante el Señor. Hace varios años atrás un señor alcohólico en Cayey decidió aceptar a Cristo en medio de una borrachera cuando le presenté el plan de salvación. La última vez que vi el señor que YA NO TOMA iba para la iglesia con su esposa y se veía totalmente dieferente.


Amigo y amiga que me lees. Tu tienes algo muy valioso en ti, se conoce como tu alma. Es tu esencia, es quién tu eres, es tu identidad. Por esa alma se pagó el más alto precio que se haya podido pagar en la historia. Por esa alma se dió una vida.


Lo de adentro
¿Que cuesta más, la computadora o el programa que hace que puedas ver esto? Te sorprenderías si te digo que lo que más vale de las computadoras no son los componente como la pantalla, teclado, y el hardware interno, lo que más vale de las computadoras es el software, el programado. Descubrí eso hace varios años atrás cuando noté que el programa de mi computadora que estaba en dos CD valía cuatro veces más el costo de mi computadora entonces decidí buscar porqué una cosa contenida en dos CD valía más que una torre con decenas de componentes y varios periferales.


Una computadora se hace en menos de una hora. Se ensablan las partes se hacen pruebas y ya. El programa de una computadora toma meses y años en hacerse. En él trabajan cientos y hasta miles de personas. Cada segmento de información e instrucciones para que los programas se ejecuten debidamente son revisados y revisados hasta que están casi perfectos. Aún después de ser lanzados al mercado se emiten actualizaciones. Ese trabajo cuesta miles de horas para hacerse. Finalmente se coloca en cada computadora. La computadora no es nada sin el software. La computadora toma vida con el software.


El alma es el software humano. Es el programa que Dios puso en el cuerpo que tienes. El alma es la que contiene tus emociones y recuerdos. Pero hay algo que corrompió ese programa, un virus. En el jardín del Edén Adán y Eva cometieron una falta y pecaron ante Dios. Ese pecado es como un virus que pasó a todos los humanos, a todas las almas en el mundo. Ese virus se manifiesta tan pronto el ser humano adquiere conciencia de quién es y responsabilidad por lo que hace.


Ninguna computadora que tenga un virus se puede sacar el virus ella misma. Tiene que haber intervención exterior. Es así con el ser humano. El virus del pecado que infectó nuestro software solo puede ser sacado por el diseñador. Dios fue quién colocó el software en nosotros y Dios es quién lo quita. No tienes que hacer ni dejar de hacer nada porque no hay nada que tu puedas hacer. Solo tienes que aceptar la ayuda, el rescate y la reparación para tu alma a través del sacrificio de Cristo.


Dios te bendiga. Cristo te ama.

https://www.facebook.com/lamparabiblica/posts/1941298752758592

¿Qué es lo que tiene que hacer el cristiano ante la apostasía?




Advertir
Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Mateo 7:15

Denunciar Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto, que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos. 2 Ti. 2:17‭-‬18
ApartarseMas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos. Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a sus propios vientres, y con suaves palabras y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos. Ro. 16:17‭-‬18
Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas, disputas necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad como fuente de ganancia; apártate de los tales. 1 Ti. 6:3‭-‬5
No mezclarseNo os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré entre ellos, Y seré su Dios, Y ellos serán mi pueblo. Por lo cual, Salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, Y no toquéis lo inmundo; Y yo os recibiré, 2 Co. 6:14‭-‬17

https://www.facebook.com/lamparabiblica/posts/1926762420878892

sábado, 17 de septiembre de 2016

¿El judaismo apoya los derechos transgéneros? Absolutamente no. Por Rabino Avi Shafran


¿Que se hace con aquellos que se sienten compelidos a citar verso bíblicos intentando justificar nociones claramente anti bíblicas?


Pongamos por ejemplo a aquellos clérigos reformados o conservadores que citan la divina declaración en Génesis de que "no es bueno para el hombre estar solo" y lo interpretan de tal manera que van por encima de la prohibición explícita de Levítico 18:22 de que un hombre no tenga relaciones con otro hombre como si fuera una mujer.


O hablemos de la más reciente absurdidad, la aseveración de que la Torah "ofrece una visión elevadamente elástica del género" según dice el Rabino Mark Sameth en un reciente editorial del New York Times titulado "¿Es Dios Transgénero?".


Por supuesto que Dios no es varón ni hembra, al menos en el sentido simple de las palabras, dado que Él (el pronombre divino neutro) no es físico. Así que de hecho se puede decir que Dios trasciende el género.


El escritor de el editorial sin ambargo, sostiene que varios versos de la torah hablan sobre la maleabilidad del género humano, para esto recurre a la forma de escribir la palabra hebrea para "ella" con la letra 'vav' lo cual podría (pero no permite) que la palabra se pronuncie como un pronombre masculino. Las deficiencias de ese intento y otros que ha hecho para demostrar que la Torah abraza los derechos de los transgéneros (la idea de que la gente se debe sentir libre para ignorar los testimonios de sus cuerpos y escoger cualquier sexo que sientan) son manifiestas para cualquiera que se halla familiarizado con la gramática hebrea y la tradición religiosa judía.


Para ir a la segura dos sabios midrashicos (Vakirah Rabbah 12:2) aseveran que el primer humano era originalmente andrógino o una doble creación, un hombre y una mujer que estaban unidos por la espalda. Y es innegable que ambos, hombres y mujeres tienen una multitud de características tanto femeninas como masculinas. Pero saltar de esa verdad a la conclusión de que el judaismo sostiene que "el género no es una cuestión de ser o no" como sostiene el Rabino Sameth es un salto demasiado amplio por mucho.


La Torah es totalmente clara sobre el hecho de que nacer varón requiere vivir la vida de un hombre y que nacer hembra implica vivir como mujer. (Los casos de sexo biológico indeterminado ocurren rara vez pero son reales y ese tema se trata vastamente en el Talmud). Cada género tiene su particular rol que vivir en la vida. Para muchos de nosotros eso no es un gran problema. Para algunos sin embargo aparentemente si lo es. Lo que eso significa desde la perspectiva judía es que tales personas son privilegias al tener un reto suplementario que deben superar en sus vidas en adición a las incontables pruebas que todos tenemos.


Asumir una vida diferente a la que el sexo de nuestro cuerpo indica es, en el punto de vista de la Torah, tan fútil como si un tipo común como yo de estatura promedio y cuerpo un poco obeso se imaginara que es un delantero de 7 pies y 4 pulgadas e insistir en que la NBA me acepte. Los cuerpos que Dios nos dio son una indicación de lo que somos no de lo que no.


De hecho la idea de que tenemos algún derecho a ignorar nuestra biología es rechazar la idea esencial de la fe judía. Para el judaismo la vida no se trata de nuestros deseos sino de nuestras responsabilidades. No se trata de buscar nuestra comodidad sino de servir. El obtener la felicidad (que el Rabino Sameth ve como un resultado de "escoger" nuestro sexo) es un resultado de aceptar la divina voluntad no de subvertirla.


Traducido de:
Does Judaism Support Transgender Rights? Absolutely Not

Publicado en Lámpara Bíblica