Sacrificio por amor

Nadie me quita la vida, sino que yo la doy por mi propia voluntad. Tengo el derecho de darla y de volver a recibirla. Esto es lo que me ordenó mi Padre.» - Juan 10:18

El 30 de marzo de 1981 el presidente Ronald Reagan salía de un hotel luego de dar un discurso ante una convención. En un lapso de 1.7 segundos se dispararon seis tiros. El presidente fue metido a la prisa a la limosina presidencial y llevado a un hospital porque había recibido un balazo. Pero pudo haber muerto de no haber sido por Tim MaCarthy, un agente del Servicio Secreto que usó su cuerpo como escudo para proteger al presidente. 

Mira la foto abajo y nota la posición de Tim. Tiene los brazos extendidos protegiendo al presidente en lo que lo montan en la limosina. Para hacer eso Tim tuvo que tomar un entrenamiento especial para ir en contra del sentido común. 

El ser humano cuando está en una situación de peligro a su vida busca protegerse. Es algo que se hace por instinto. Tim era un policía entrenado antes de ser agente del Servicio Secreto. Lo primero que se le enseña a un agente de policía y a cualquier persona que maneja un arma es que al momento de escuchar tiros tiene que buscar cubrirse. Se les enseña a cuidarse escondiéndose detrás de algún objeto o tirarse al suelo. Lo primero que se hace en una situación así es proteger su vida. 

Al ingresar en el servicio secreto la misión de Tim era proteger al presidente en todo momento. El entrenamiento ahí cambió. Ahora en vez de reaccionar protegiéndose debía reaccionar protegiendo la vida del presidente. Cómo ven en la foto, y si ven el vídeo, Tim reaccionó contrario a los que buscaron protegerse. Se volvió en dirección al tirador, abrió sus brazos y se colocó entre el tirador y el presidente. En la segundo foto ven a Tim aguantandose el área del torso. Cómo resultado de su gesta recibió una de las balas que entró por el pulmón derecho, perforó su diafragma y se alojó en el hígado. Tim estaba en un dolor angustiante pero lo hizo por cumplir con su deber. Su sacrificio fue por deber.

Jesús hizo un sacrificio por amor y al igual que Tim McCarthy actuó contrario al sentido común humano de la autopreservación. Cristo se ofreció en sacrificio por todos nuestros pecados para salvarnos. Pero contrario a Tim McCarthy su decisión no fue motivada por un deber, fue por amor. Contrario a Tim su acto no duró varios segundos, su tortura duró horas y luego su agonía en la cruz muchas horas más. Tim McCarthy recibió un balazo por el Presidente, Cristo recibió puños, bofetones, escupitajos, latigazos, una corona de espinas, humillación cargando su cruz, tres clavos en las manos y los pies y una lanza en el costado que le llegó hasta el corazón. 

El presidente era el hombre más importante en su momento. Cristo te consideró tan valioso que se sacrificó por tí. Actuó en contra del sentido de preservación y se sometió a un dolor inimaginable por tí. Tim McCarthy fue premiado por su gesta con medallas y reconocimientos. Cristo solo quiere tu corazón. Tim McCarthy se sacrificó por deber, Jesús lo hizo por amor. Tim McCarthy se sacrificó por una sola persona, Cristo lo hizo por toda la humanidad.

En resúmen Cristo te ama. Cristo te ama tanto que dió su vida por tí para salvarte. ¿Cómo vas a corresponderle?

Dios te bendiga.

Video del incidente.

https://youtu.be/N1Jid5uRFo4

¿Que hubiera pasado con Juan Marcos?

Bernabé quería que Juan Marcos los acompañara, pero Pablo no estuvo de acuerdo. Y es que hacía algún tiempo, Juan Marcos los había abandonado en la región de Panfilia, pues no quiso seguir trabajando con ellos. Hechos 15: 37,38

Hace un tiempo atrás lei el Hagakure, un manual para samurais en la epoca feudal japonesa. Es uno de los libros mas respetados de esa cultura. Los samuráis tenían un código de conducta muy estricto. En algunos casos los errores se pagaban con la vida. El samurai tenia que suicidarse frente a su señor en una ceremonia llamada sepuku. Pero había un samurai que veia las cosas de manera distinta, su nombre era Yamamoto Tsunetomo. Según él, un samurái que se equivocaba, adquiría mas valor porque añadiría a su repertorio de conocimiento el error y aprendería de él. Un samurai que se equivocaba enseñaria a otros a no cometer su error. El error adquiría valor si se usaba como herramienta de aprendizaje. 

El apóstol Pablo fue el apóstol más activo. Desde antes de ser cristiano era un hombre que se dedicaba a hacer las cosas y a hacerlas bien. Durante uno de sus viajes misioneros, su compañero Bernabé quería llevar a Juan Marcos. La oposición de Pablo fue fuerte. ¿Cómo iba a llevar en su viaje a alguien que los dejó abandonados en medio del trabajo evangelístico? En un momento en donde predicar el evangelio era cuestión de vida o muerte que alguien te dejara solo era dejarte a la sombra de la muerte. Definitivamente no se puede confiar en alguien que no está ahí cuando se necesita. 

Yo no se si la discusión entre Pablo y Bernabé se dió frente a Juan Marcos pero debe doler que alguien te rechaze. Duele ver que por un error se te cierren puertas. Duele que gente con la que colaboraste en un momento te de de codo. El dolor del rechazo puede llevar a tomar decisiones equivocadas. Ya la conciencia le tenía que estar dando duro a Juan Marcos pero si encima de la conciencia tienes a alguien como Pablo rechazándote la cosa se pone peor. Si Marcos hubiera sido rechazado totalmente tal vez habria cometido un suicidio espiritual al apartarse. Hay muchos hermanos que tomaron esa decisión lamentable luego de ser rechazados por...sus hermant en la fe luego de cometer un error. 

Pero menos mal que hay hermanos como Bernabé. Menos mal que hay Hermanos que recuerdan que el mayor esfuerzo que se debe hacer es por la oveja descarriada y no por las 99. Menos mal que Bernabé no se dejó llevar por Pablo que en ese momento estaba cometiendo un error. 

¿Que habría pasado con Juan Marcos si Pablo hubiese tenido la última palabra? Juan Marcos fue quién escribió el evangelio de Marcos. ¿Que habría sido del cristianismo sin ese evangelio? ¿Cuántas almas se habrian perdido si Marcos se hubiera descarriado? Hablo de las almas del tiempo de Marcos y las que se han convertido leyendo su evangelio y las que se han convertido escuchando mensajes basados en su evangelio y las que se convertirán. ¿Que habría pasado si Marcos se hubiera descarriado?

Aprendamos a amar a la oveja descarriada como hace Jesús. Aprendamos a perdonar al hermano que falla como hizo Bernabé. Aprendamos a edificar con amor, no a destruir con el rechazo. El mismo Pablo luego aprendió de su error al rechazar a Marcos y luego lo llama "util" (2 Timoteo 4:11). Pablo de seguro aprendió a no rechazar a alguien por cometer un error y su ministerio se fortaleció a causa de eso. 

La espada sigue filosa

Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que cualquier espada de dos filos; penetra hasta la división del alma y del espíritu, de las coyunturas y los tuétanos, y es poderosa para discernir los pensamientos y las intenciones del corazón. - Hebreos 4:12

Desde inicios de la humanidad, el diablo ha estado intentando confundir al ser humano. Si principal herramienta es torcer lo que Dios dice para crear confusión. Desde el jardín del Edén cuando la serpiente interpretó maliciosamente lo que Dios dijo, Satanás el padre de mentira (Juan 8:44) ha estado buscando socavar la confianza en la Palabra de Dios para alejar a la gente de Dios.

Cualquier persona que busque hacer algo similar está haciendo la obra del diablo. Es un hijo del diablo. Ya sea interpretando maliciosamente, o como se ha visto recientemente, arrojando sombra sobre la Inerrancia Bíblica si la intención es minar la autoridad de la Escritura tal persona está en contra de Cristo. 

Desde los inicios del cristianismo han habido grupos y personas tratando de confundir. El apóstol Juan dice claramente que cualquier cosa que contradiga lo que dijo Cristo no es de Dios (1 de Juan 4:7). En ese entonces se combatía el gnosticismo. Pero negar la corporeidad de Cristo era una manera de negar sus palabras.

Cristo defendió las escrituras cuando dijo que no una jota ni una tilde pasarían (Mateo 5:18) hasta que todo se haya cumplido. Con esa aseveración Cristo dejó claro que las Escrituras, el antiguo testamento, no tenían errores. Más adelante Jesús mando a sus discípulos y les dió la autoridad de predicar en su nombre. El apóstol Pablo luego dice que toda escritura es inspirada por Dios (2 Timoteo 3:16) y el apóstol Pedro válida las palabras apostólicas de Pablo en 2 Pedro 3:16. 

Los padres de la iglesia (los discípulos directos de los apóstoles) nunca atribuyeron errores a las escrituras ni a las palabras de los apóstoles en el Nuevo Testamento. ¿Entonces porque surge un grupo ahora llamando a leer la Biblia "críticamente" y a decir que tiene errores? Esta tendencia surgió en el siglo 18 y se propagó en el 19. Hombres con corazones corrompidos comenzaron a leer la Biblia como si fuera cualquier otro libro y dejaron de lado que es la Palabra de Dios. Siguiendo las artimañas de su padre (el diablo) usaron sus títulos como profesores para sembrar duda en las iglesias y seminarios. 

Hermano, si lo que usted Lee por ahí de algún "cristiano" no concuerda con la Biblia o pone en tela de juicio lo que dice la Biblia o le atribuye errores a la Biblia tenga claro que tal persona tiene un problema. Tal vez en algún momento algo de la Biblia no les gustó. Cómo la Biblia es una espada (Hebreos 4:12) que nos hace ver lo que somos algunos optan por esquivar la espada y atribuirle faltas. El filo de la Biblia continuará penetrando y dejando al descubierto la realidad. Solo los que no quieren someterse buscan evitarlo y en su afán le atribuye faltas a la espada. 

La Espada sigue estando filosa. Los que han perdido el filo son los que no quieren que esa Espada les abra el corazón y juzgue sus pensamientos. 

Dios les bendiga.

¿Cuántas veces hemos pecado?

y pondrá Aarón sus dos manos sobre la cabeza del macho cabrío vivo, y confesará sobre él todas las iniquidades de los hijos de Israel, todas sus rebeliones y todos sus pecados, poniéndolos así sobre la cabeza del macho cabrío, y lo enviará al desierto por mano de un hombre destinado para esto.

Levítico 16:21 RVR1960

Si fuera a contestar la pregunta que da título a esta reflexión tengo que confesar que no llevo cuenta pero si fuera a hacerlo el el número sería muy elevado. Todos pecamos (Romanos 3:23). Eso es un hecho. Pero la manera de pecar es algo que ha sido materia de estudio de teólogos a lo largo de la historia. 

Hace tiempo cuando estudiaba teología una profesora me preguntó si había pecados más graves que otros. La respuesta bíblica es que hay pecados que parecen ser más graves pero en realidad cualquier pecado es malo. El único pecado grave e imperdonable es la blasfemia contra el Espíritu Santo (Mateo 12:31). Cuando Jesús dijo que "Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres" la palabra "todo" implica que ante Dios no hay pecados grandes ni pequeños. 

Sin embargo hay distintas categorías de pecados (y fíjense que digo categorías y no niveles) que se pueden ver en la Biblia. El error de algunas personas es creer que porque pecan de alguna manera están mejor que el que oeca de otra. Alguien que dice una mentira se siente mejor que alguien que asesina a una persona pero antes Dios ambos pecaron y necesitan arrepentirse. 

En Levítico 16 llama la atención las categorías de pecados que se señalan y el hecho de que se hacía UN SOLO SACRIFICIO para expiarlos.

Iniquidad se refiere a la cualidad de inicuo. Designa maldad, perversidad, abuso o gran injusticia, es decir, todo acto contrario a la moral, la justicia y la religión. La palabra proviene del latín iniquĭtas, iniquitātis, que traduce “cualidad de injusto”, y sus sinónimos son injusticia, maldad, infamia o ignominia. ¿Cuántas iniquidades hemos cometido pecando concienzudamente?

Rebelión es actuar por despecho, con ganas de desquitarse. ¿Cuántas veces no hemos pecado en rebelión contra Dios? Yo recuerdo que una vez me descarrilé y me fui de los caminos del Señor. Comencé a fumar y a beber hasta emborracharme. Estaba actuando como un adolescente rebelde. Me había descarrilado porque en ese entonces ví un acto de injusticia, una iniquidad, tan horrible en mi iglesia que sentía ganas de desquitarme con Dios. Pero aprendí que tanto el que cometió la iniquidad como yo estábamos pecando y no sé si esa persona se arrepintió pero yo le pedí perdón a Dios y regresé al Camino. 

Pecado es el término general para todo tipo de transgresión que cometamos contra Dios. Cómo vimos anteriormente se puede pecar concientemente pero puede pasar que se peque por error. Por eso le pedía el salmista a Dios que lo librará de los pecados que le eran ocultos (Salmo 19:12). El aposol Santiago  decía  que "todos ofendemos muchas veces" (Santiago 3:2). 

No importa como hayamos pecado no cuántas veces. El sacrificio de Cristo fue suficiente para borrar esos pecados y justificarnos ante el Padre:

Porque también Cristo murió por los pecados una sola vez, el justo por los injustos...(1 Pedro 3:18)

Fíjese que no dice que murió por los pecados grandes ni pequeños sino "por los pecados". Tampoco pone un límite de pecados a perdonar así que no importa cuántos hayan sido. 

Hermanos demos gracias por el perdón de nuestros pecados. Dios les bendiga.

Mejores ojos

El ojo humano es una de las maravillas de la naturaleza más sorprendentes que hay. Si se estudia bien, está tan bien hecho que no existe cámara que a aproxime a su nitidez y resolución. Sin embargo a pesar de su complejidad nuestros ojos no son mejores que los de algunas especies animales. 

El águila tiene una visión tan fina que puede con detalle una moneda de diez centavos desde una altura de dos millas de distancia. Los ojos de las libélulas tienen más de 30,000 lentes y detectan el movimiento más mínimo que par un humano no sería perceptible. Las palomas piden ver miles de tonalidades de colores y las serpientes tienen visión infrarroja que les permite ver en la oscuridad. 

El ser humano ha logrado compensar su desventaja visual creando lentes especiales y cámaras. Aún así nuestra visión es limitada. Hay cosas que no podemos ver como el futuro, las intenciones de la gente, algunas señales de alerta. Nuestra visión es limitada y hay cosas para las cuales no hay lente. ¿Que hacer en esos casos? 

Recuerdo cuando era pequeño, tenía una vecina anciana que le gustaba coser. Se llamaba Doña Cecilia. A veces cuando estaba en la casa de ella me pedía "Ayudame a enhebrar este hilo". Ella tenía más de 70 años y casi no veía a pesar de tener unos enormes lentes. Una vez tenía su aguja e hilo se dedicaba a coser por largas horas. 

A veces hay situaciones en las que necesitamos mejores ojos. Hay cosas que no podemos ver y que nos causan angustia. Es en esos momentos en los que tenemos que pedir ayuda a alguien con mejores ojos. Cuando Doña Cecilia me pedía enhebrar su aguja ella esperaba confiando en que yo, con mi mejor visión la iba a ayudar. Ella confiaba en mi visión. Nosotros podemos estar seguros de que la visión de Dios es mejor que la nuestra. Es es algo seguro. 

En algunas ocasiones he orado "Dios mira esto..." Hay cosas que muchas veces no entiendo y en esos casos espero hasta que Dios, con su visión me ayude a ver mejor, me cuide o me alerte. Hay veces que es mejor esperar porque nuestra visión es limitada y la de Dios es perfecta porque el hizo nuestros ojos y nuestros oídos. 

Pídele a Dios que te guíe. Déjalo que mire por ti. Espera y confía en su visión. 

Dios te bendiga.

No temas. Cristo está contigo.

Una de las frases más memorables de la serie Game of Thrones es cuando Bran Stark le pregunta a su padre: "¿Puede un hombre ser valiente cuando tiene miedo?". Su padre Eddard le responde: "Ese es el único momento cuando un hombre puede ser valiente."

El miedo es una reacción natural de todo ser humano. Todo hemos sentido miedo en algún momento. El miedo a veces es útil porque nos sirve muchas veces para protegernos de daño. Pero en otras el miedo paraliza y no nos permite avanzar. Cuando la necesidad de avanzar o hacer algo es fuerte es cuando uno se sobrepone al miedo y hace lo necesario para avanzar, protegerse o proteger a otro.

En el mundo de los negocios, todos los grandes empresarios tienen en común que cuando iniciaron sus empresas tenían dudas y miedo. Pero a pesar de ese miedo, actuaron y echaron hacia adelnte logrando avanzar.

Las causas del miedo pueden ser reales o percibidas. Una causa real por ejemplo es si tenemos un jaguar al frente de nosotros en una selva tropical. Eso le pasó a un misionero en latinoamérica que contaba como en ese momento se paralizó y su acompañante iba a salir corriendo. El misionero lo aguantó, se quedo mirando fijamente al jaguar sin darle la espalda hasta que el jaguar retrocedió y se fue. El acompañante le preguntó si tenía miedo en ese entonces y el le dijo que las rodilas le temblaban como nunca. Una causa percibida es cuando nos imaginamos algo que podría pasar. Es posible que pase pero no es real. En esos casos el miedo es algo mental.

El antídoto al miedo es la certeza. Saber que se va a poder superar el obstáculo o que se podrá evitar el daño hace que el miedo disminuya o desaparezca. El valor es algo que se adquiere y que se manifiesta a pesar del miedo. El valor es una actitud de desafío.

El apóstol Pablo en un momento sintió miedo. Pero cualquiera sentiría miedo. A Pablo lo apedrearon en varias ocasiones, en una de esas ocasioens lo dejaron inconsciente. lo persiguieron, lo azotaron, pasó por peligros de ladrones y muchos otros peligros (2 Corintios 11). Llega un momento en que cuando se pasa por tanta situación uno se quiebra. Pero ahí llega El Señor y le dice "no temas". Mas adelante le dice "yo estoy contigo".

Dicen que las palabras uno las tomas de quién viene. Cuando laspalabras vienen de Dios se toman en serio. Esas mismas palabras a Pablo hoy nuestro Señor nos la dice a nosotros. "No temas...yo estoy contigo". En el momento en que nos tiemblen las rodillas o se nos acelere el pulso o sintamos que nos sube la ansiedad es bueno recordar esas palabras, "No temas...yo estoy contigo".

Luego de eso Pablo pasó por muchas otras situaciónes pero estaba más confiado y alentado por esas palabras de El Señor que nos dice a todos hoy. "No temas...yo estoy contigo".

Hermano no temas, Cristo está contigo. El verdadero valor no es ausencia de miedo sino la certeza de saber que no se está solo y que tendremos ayuda. Anímate y llénate de valor porque Cristo está contigo. Dios te bendiga.

¿Para qué nos dio Dios la conciencia?

¿Qué es la conciencia? ¿Qué es eso que hace que sepamos quienes somos y estemos seguro de que somos nosotros? ¿Es una voz interior? ¿Es un acto aleatorio? ¿Es producto de la evolución? 

Todavía recuerdo el día que aprendí que podía pensar. En ese entonces cuando veía la televisión algunos personajes hablaban son mover los labios, estaban pensando. Yo quería hacer eso pero no me salía. Recuerdo ese día que escuché mi voz dentro de mi. Creo que tenía unos cinco años y para mi fue algo maravilloso, estaba usando mi cerebro de una manera nueva. Luego durante mi adolescencia recuerdo que pensaba y un día me pregunté qué era yo y porque estaba pensando. Años más tarde descubrí a Descartes en la universidad y entendí lo que significa "pienso, luego existo". 

¿Que significa estar consciente? La consciencia es un aributo humano. Solo los humanos son capaces de percibirse y pensar en sí y sobre sí. Puedo decir "soy yo" sin temor a equivocarme. Ese proceso mental que nos lleva a saber quienes comos es único de nuestra humanidad. Los animales son capaces de tener ocnciencia propia pero no al nivel de los humanos. 

La conciencia es un término que puede ser comprendido, experimentado pero no fácilmente definido. Es parecida al amor. Todos sabemos lo que es pero las palabras no son suficientes para explicarlo. La conciencia y el amor están en esa categoría de experiencias llamadas subjetivas que se pueden sentir o explicar pero no probar. Solo el que ama sabe lo que siente. Solo la persona que sabe quién es sabe que está consciente. De lo que sí podemos estar seguros es que estamos conscientes. Yo estoy seguro que de soy yo. 

La conciencia se define como conocimiento que el ser humano tiene de su propia existencia, de sus estados y de sus actos. Los tres elementos de la conciencia son lo que percibimos por nuestros sentidos, lo que sentimos y experimentamos y el acto de saber quienes somos. El desarrollo de la conciencia se da de afuera hacia adentro. Primero aprendemos a procesar la información exterior, luego la interna y finalmente esa chispa que nos hace ver por un momento como si fuéramos una tercera persona a nuestro ser, el yo. 

Hace varios años atrás vi una serie llamada Westworld. La serie era sobre éste parque de diversiones temático que tenía robots ambientados en el viejo oeste. La tecnología de ese parque permitió desarrollar robots que se veían y actuaban como seres humanos. Los seres humanos que iban al parque a divertirse pordían escoger una aventura y jugar al héroe o al villano. Algunas personas daban rienda suelta a sus más básicos instintos y se convertían en villanos de la peor calaña. Al saber que los robots eran solo máquinas cometían actos de abuso. Los robots aunque sentían el dolor de los ataques se les borraba la memoria para comenzar nuevamente en la próxima temporada. Pero una de las robots comenzó a desarrollar memoria de los actos de violencia contra ella. Había sido violada por una misma persona que venía al parque en varias ocasiones y el día que recordó, algo se activó en ella que la hizo sentir que era alguien. El resto de la serie es una epopeya de como los robots se sublevan cuando comienzan a adquirir conciencia de sí mismos y sabiendo que aunque son robots son seres vivientes. 

El ejemplo de arriba muestra como se desarrolla la conciencia propia a partir de las experiencias. Otro ejemplo que me gusta usar cuando hablo del tema es el del personaje "Data" en la serie Star Trek. Data es un androide desarrollado con tecnología que lo hace ser capaz de hacer lo que hace cualquier humano y hasta cierto punto ser conciente de sí mismo. Pero durante toda la serie Data no siente que es humano y vive deseando sentir que es ser humano. Su momento de conciencia propia le llega el día que por primera vez experimenta algo que solo los humanos sienten, ira. Siendo un robot, Data actúa de acuerdo a parámetros programados pero la constante exposición a situaciones de peligro y confrontamiento lo hacen desarrollar esa cualidad de conciencia. 

La ciencia ha intentado definir y estudiar la conciencia y en ese esfuerzo tiene que converger con la filosofía. Para la ciencia el estudio de la conciencia comienza con el cerebro, el órgano que interpreta la data sensorial. La ciencia solo puede hacer una definición materialista que se limita a explicar los fenómenos de la conciencia pero llega a su límite cuando se encuentra con los qualia, o las cualidades subjetivas de la experiencia. Un científico puede obervar que partes del cerebro se activan cuando se ve el color rojo. El científico puede ver que partes del cerebro se activan cuando se lee un poema. Pero el científico no puede explicar qué es lo que hace que el rojo sea rojo ni la esencia del poema que puede experimentar la persona. El científico puede ver que áreas del cerebro se activan cuando se escucha música pero no explicar porque una canción puede elevar a una persona a otro plano de conciencia y hacerlo sentir emociones mientras que para otra no puede significar nada. El científico puede acercarse a la definición de conciencia pero no definir qué es la conciencia aunque internamente lo sabe. 

El principal problema de los científicos que estudian la conciencia comienza con la definición del concepto. La ciencia solo puede describir lo observable o tangible pero no lo subjetivo. En ese caso solo puede hacer aproximaciones. 

Hasta ahora se sabe que los seres vivientes, incluyendo a los animales, son capaces de ser concientes de sí mismos. La conciencia se experimenta en niveles: Se está conciente de estímulos exteriores y se está conciente de estímulos interiores; Se puede estar conciente sobre conceptos abstractos y se puede estar conciente de estímulos espirituales o extrasensoriales; Finalmente se puede estar conciente de sí mismo. 

Algo interesante ha ocurrido cuando se trata de ver en el cerebro que áreas se activan cuando se está consciente de sí mismo. Cuando se está percibiendo cosas o experiencias las áreas que se activan en el cerebro son las mismas en cada persona y por eso se asocian esas áreas con ciertos estímulos. Pero cuando una persona está experiementado lo que llaman el mindfulness o al conciencia sobre sí se activan otras áreas totalmente distintas. Cuando se está orando o experimentando una sensación espiritual son otras las áreas. Esto lleva a concluir que las conciencia es un acto único de cada ser humano y que no depende de señales exteriores ni se puede vincular exclusivamente a un proceso meramente físico o tangible.

Hasta ahora la ciencia sabe que para que el cerebro procese concientemente algo debe haber un estímulo. ¿Pero como se explica las actividades cerebrales relacionadas a experiencias espirituales o actos de conciencia propia? ¿Cual es el estímulo en esos casos? 

Si la conciencia propia no parece ser un acto vinculado a estímulos tangibles ni a estímulos interiores abstractos entonces no puede ser producto de la evolución. Si la conciencia propia está relacionada a las experiencias espirituales entonces no es algo humano. Si la conciencia no es producto de la evolución entonces es algo dado. Solo puede dar algo quién lo tiene y algo como la conciencia es algo que no puede tener un mero mortal. La conciencia es algo dado por Dios. 

El primer ser viviente según la Biblia fue Adán. Fue un "alma viviente" (Génesis 2:7). El hombre en el huerto del Edén recibió su nombre de parte de Dios. Adán sabía que era Adán porque Dios se lo dijo. Teológicamente hablando podemos ver que la conciencia propia es un acto divino. En el plano filosófico la concienca es un acto interno que se origina en la persona. En la Biblia el hombre está compuesto de alma, mente, espíritu y cuerpo. En ocasiones los conceptos de alma y mente se usan de manera intercambiable. En los Salmos vemos a David hablándose a sí mismo "alma mía" (Salmo 103:1). Observamos un dualismo que luego Descartes mencionaría en su famoso Discruso del Método en el axioma "pienso luego existo". La prueba de que tenemos conciencia es que podemos pensar y referirnos a nosotros en tercera persona como si estuvieramos viéndonos desde fuera. 

Pero filósofos que quieren divorcias el acto espiritual y el divino del acto de la concienca tienen otras teorías. La más famosa de ellas es la teoría de la información integrada que postula que todo objeto material es capaz de experimentar un grado de conciencia propia. Este tipo de teoría no ha podido ser probada pero contrario a los estudios sobre la conciencia humana, no se le puede preguntar a un objeto sobre su experiencia en la conciencia.  

La ciencia por su parte atribuye la concienca a la evolución. Según los defensores de la evolución los cerebros primitivos conforme fueron evolucionando desarrollaron en un momento la capacidad e autopercibirse y distiguirse de otros, o sea estar concientes de sí. Pero esto tampoco ha podido ser probado pues la teoría de la evolución es una teoría que no ha podido ser probada de manera definitiva. 

El tema de la conciencia continuará dando de que hablar. Los bandos de los que proponenq que es un acto basicamente material continuarán pensándolo y los que entendemos que es un acto vinculado al espíritu seguiremos creyendolo. ¿Cual de los dos punto de vista tiene más peso? 

El problema con la teoría de la evolución es la cantidad de incongruencias que tiene. Pensar que las neuronas se desarrollaron y en algún momento por pura casualidad apareció la conciencia carece de peso lógico y principalmente de pruebas. Se hace más lógico pensar que en el momento que un cerebro pudo autopercibirse es cuando se desarrolló la conciencia. Ese acto no es algo que dependa de extímulos externos y no es explicable así que tuvo que ser algo que vino de afuera. 

¿Para qué Dios le daría al hombre la conciencia? Si no tuvieramos conciencia el problema nuestro es que al no saber quienes somos no seríamos responsables de lo que hacemos. Si yo no se donde estoy me pierdo. Si yo no sé quién soy estoy también perdido y cualquier cosa que haga no sería mi responsabilidad. Cuando se le pregunta a alguien ¿estás consciente de lo que haces? es un ejemplo claro de que la conciencia es un requisito de la capacidad de hacernos responsables de nuestros actos. 

Al final del tiempo Dios juzgará a todos los hombres y para eso cada uno tiene que saber quién es para poder recordar y atribuir los actos que lo salven  o lo condenen. 

Allá en el huerto Dios llamó a Adán por su nombre para que rindiera cuentas de lo que hizo. Si Adán no hubiera sabido quién era entonces no podía se inculpado por su pecado. En el juicio final cada uno de nosotros será llamado por nombre y será juzgado segun "sus obras"(Apocalipsis 20:13). Para que se le pueda atribuir una obra a alguien esa persona tiene que saber quién es. 

Dios nos dio la conciencia para que sepamos quienes somos, estemos conscientes que que hicimos y sepamos que es lo que nos corresponde de acuerdo a ello. 

Fuentes consultadas

https://www.scientificamerican.com/article/what-god-quantum-mechanics-and-consciousness-have-in-common/

https://www.gotquestions.org/human-consciousness.html

http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0259-94222016000400125

https://now.uiowa.edu/2012/08/roots-human-self-awareness

http://www.reasonablefaith.org/writings/question-answer/the-souls-consciousness-of-its-own-decision-making

https://www.reasonablefaith.org/writings/question-answer/libets-experiments-and-determinism

https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Libet

http://www.reasonablefaith.org/videos/short-videos/god-is-the-best-explanation-of-intentional-states-of-consciousness-in-the-w