El Credo como herramienta apologética

El credo apostólico como herramienta apologética.

Para todo cristiano, el Credo Apostólico es una fórmula de fe. Pero ese credo es tambien una herramienta para la defensa de nuestra fe. A continuación un desglose del credo y una enumeración de preguntas o asuntos que se tratan con cada una de sus partes.

A. Creo en Dios Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra;

1. Contesta la pregunta "Quién creo el universo?"

2. Solo un ser "Todopoderoso" podría haber creado el universo.

B.y en Jesucristo, su único Hijo, Señor nuestro;

1. Contesta la pregunta de cómo se manifestó Dios corporalmente.

C. que fue concebido del Espíritu Santo, nació de la virgen María, padeció bajo el poder de Poncio Pilatos;

1. Jesús fue concebido del Espíritu Santo por lo tanto su naturaleza es divina por eso es Dios.

2. Su nacimiento de una mujer es la naturaleza humana por eso es hombre.

3. Sus dos naturalezas, la divina y la humana, son las que hacen posible que fuera el único que podía redimir al ser humano de sus pecados.

4. Poncio Pilatos fue un personaje histórico. El incluirlo en el credo sirve para probar su realidad histórica.

D. fue crucificado, muerto y sepultado; descendió a los infiernos;

1. Su crucifixión fue un hecho histórico documentado por el historiador judío Flavio Josefo (2). Esto válida su existencia histórica.

2. Su muerte fue el acto por el cual se dió redención a la raza humana.

3. Su sepultura atestigua el lugar físico en dónde se colocó su cuerpo. Fue un lugar conocido por judíos, romanos y seguidores de Cristo. Por lo tanto es innegable que existió.

4. La palabra "infiernos" era la forma latina de referirse al Hades. La morada tanto de los salvos como de los perdidos generalmente se llamaba “Hades” en la Biblia. La morada de los salvos también era llamada “Paraíso” y “El seno de Abraham” en Lucas 23:43 y Lucas 16:22. La morada de los no salvos es llamada “infierno” o “Hades” en Lucas 16:23. Las moradas de los salvos y los perdidos estaban separadas por “una gran sima” (Lucas 16:26). Cuando Jesús murió, fue al lado bendito del Seol y, desde allí se llevó a los creyentes con Él al cielo (Efesios 4:8-10). (1)

E. al tercer día resucitó de entre los muertos; subió al cielo, y está sentado a la diestra de Dios Padre Todopoderoso;

1. Su resurrección es innegable. La prueba es la tumba vacía, el lugar que todos conocían ya no tiene el cuerpo de Jesús.

2. El estar sentado a la diestra de El Padre fue atestiguado por el primer mártir, Esteban (Hechos 7:55), y eso fue documentado por Lucas, médico e historiador que escribió el libro de Hechos.

F. y desde allí vendrá al fin del mundo a juzgar a los vivos y a los muertos.

1. El mundo tendrá un fin.

2. El mal que se hace se pagará.

3. El que vaya a juzgar a vivos y a muertos es prueba de que no todo acaba con la muerte como dicen los ateos.

G. Creo en el Espíritu Santo, la Santa Iglesia Universal, la comunión de los santos, el perdón de los pecados, la resurrección de la carne y la vida perdurable. Amén.

1. La última parte del Credo menciona a la tercera persona de la Trinidad.

2. La iglesia es el cuerpo de Cristo, sus seguidores que obedecen sus mandamientos y que se mantienen unidos en comunión.

3. Es posible ser perdonado. El perdón de pecados solo es posible a través de Cristo.

4. Cristo prometió que los que creen en el vivirán eternamente (Juan 11:25). Eso prueba la existencia de una realidad espiritual. El ser humano no es solo carne.

Fuentes:
(1) https://www.gotquestions.org/Espanol/Jesus-infierno.html

(2) Antigüedades judías, 18:3:3

Si Dios es tan bueno, ¿porqué creó los virus?

Una de las cosas que más repiten algunos ateos para negar la existencia de Dios es la existencia de los virus. Hay muchos virus que causan infecciones y muertes a seres humanos. También hay muchos virus que causan infecciones y muertes a animales. Pero ¿sabías que hay virus que causan la muerte a centenas de millones de organismos unicelulares?

Los seres humanos compartimos el planeta con animales y organismos unicelulares. TODOS necesitamos oxígeno para poder vivir. Menos mal que cada uno toma su parte y nada más. Pero eso se lo debemos en gran parte a los virus.

Hace varias décadas atrás se hizo un experimento con un "biodomo". Era una estructura experimental para alojar personas. Un domo sellado con plantas y siete personas iban a vivir un año. Se supone que el balance de las plantas proveería el oxígeno necesario. Todo estaba calculado excepto que unos visitantes no invitados comenzaron a usar el oxígeno. Eran los microorganismos unicelulares que se dan naturalmente. Cuando comenzaron a multiplicarse necesitaban cada vez más oxígeno y más oxígeno. Eso le quitaba el oxígeno calculado para los humanos. El experimento fue un fracaso.

Los organismos unicelulares si se multiplican sin control consumirán el oxígeno más rápidamente que cualquier otro ser viviente de mayor tamaño. Eventualmente acaban el oxígeno y se mueren. Eso es si ocurre en un ambiente cerrado. Ahora en el planeta tierra hay virus que atacan todo incluyendo organismos unicelulares. De no ser por los virus esos organismos se multiplicarian sin control y hace rato nos habríamos quedado sin oxígeno y muerto.

Lamentablemente algunos virus mutan y atacan a otros seres vivientes, los organismos multicelulares como animales y seres humanos. Pero en parte eso nos ayuda pues creamos defensas que fortalecen nuestros cuerpos. En otras no da tiempo a crear defensas y ocurren brotes y plagas que terminan con la vida de muchos.

Dios no deja de ser bueno porque hayan virus. De no haber virus los que culpan a Dios no estarían vivos para contarlo ni yo para escribir esto.

¿Porqué no se meten con el Islam?

Hace par de días ví un vídeo bastante fuerte (por eso no lo comparto). Ocurrió en Francia en un conferencia de musulmanes. Había dos imanes hablando en el podio cuando de momento dos feministas locas se trepan con sus glándula mamarias al aire a hacer lo que han hecho en iglesias católicas, museos y otras actividades, gritar como locas.

Los dos imanes se retiraron y entró la seguridad del evento y removieron a las dos mujeres. Pero la cosa no quedó ahí. Al equipo de seguridad se unieron como quince musulmanes que antes de escoltar a las dos femilocas les dieron literalmente una paliza. Les dieron bofetadas, puños y patadas. No he vuelto a ver protestas de feministas en actividades de musulmanes.

Si ustedes ven las feministas, los de la comunidad lgbt, los humanistas ateos, y otros grupos de anarquía moral atacan solamente a los cristianos. Usted no ve homosexuales exigiéndole a musulmanes hacerles bizcochos con apoyo a su comunidad para que se nieguen y demandarlos a la fuerza. Y la última vez que una revista humanista se atrevió a burlarse de Mahoma las repercusiones sonaron en todo el mundo en actos de violencia porque así es como protestan los musulmanes.

Los cristianos damos la otra mejilla y es por eso que los grupos de presión inmoral nos atacan. Saben que no les vamos a responder. En Puerto Rico hayan refrán que dice "el mono sabe el palo que trepa". Los grupos anarco-liberales saben con quién meterse y por eso usted no los ve acosando a los musulmanes como lo hacen con los cristianos.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2171335726421559&id=1679957572226046

Era un siervo, no la "pareja" del centurión

De un tiempo para acá un grupo de personas han estado propagando la idea de que durante su ministerio en la tierra Jesús sanó a un homosexual. Esto basados en el relato de la sanidad del siervo del centurión. Pretenden con esto sembrar la idea de que el homosexualismo era algo aceptado dentro del cristianismo. Uno se pregunta porqué sale esta interpretación de un texto que hasta ahora se ha entendido como un milagro hecho para resaltar la falta de fe de Israel. Veamos.

La comunidad lgbtt lleva hace tiempo una agenda dirigida a primero a normalizar ante la sociedad su conducta, debilitar la institucion del matrimonio y eventualmente asumir una supremacía social. Se han valido de muchas estratagemas que van desde infiltrarse en la academia, los medios y las estructuras de poder político. Pero también han querido infiltrarse en el cristianismo a manera tal que ya existe lo que se conoce como "teología Queer". Ante la explícitamente clara prohibición del homosexualismo plasmada en la Biblia los promotores del homosexualismo se han valido de artimañas para torcer lo que enseña la Biblia. Una de esas es la interpretación de la historia de la sanidad del siervo del centurión.

Durante su peregrinación en este mundo Jesús sanó a mucha gente. Hizo tantos milagros que si se enumeran no habría espacio para los libros que contendrían los relatos. Pero este grupo de personas se enfoca en uno, UN solo milagro de Jesús. Según este grupo de personas Jesús sanó al siervo de un centurión que en realidad era "su pareja" ya que en el lenguaje original la palabra que se usaba para describir a ese siervo era la de "pareja". Dice este grupo de personas que con eso Jesús avaló el homosexualismo. Esta interpretación del texto bíblico ha salido recientemente y es propagado por un grupo de homosexuales que creen que pueden practicar el cristianismo y el homosexualismo simultáneamente. Ya sea por ignorancia o malicia esta interpretación de la Biblia está errada y les explicaré por qué.

Los textos en referencia se encuentran en Mateo 8 y Lucas 7. En éstos se relata la historia de un centurión (oficial del ejército romano) que le pide a Jesús que sane a su siervo. Jesús se dispone a ir a sanar al siervo pero el centurión le dice que el cree que puede sanarlo desde donde está sin tener que ir a su hogar. Jesús hace el milagro y admira la fe del centurión.

Ahora, ¿de donde rayos sacan que el siervo era la "pareja" homosexual de ese centurión. Según estos "exegetas" hay que ver el lenguaje griego original. Pues veamos el griego a ver que encontramos. Primero veamos que dice el texto en en Mateo 8: 6

Entrando Jesús en Capernaum, vino a él un centurión, rogándole, y diciendo: Señor, mi criado está postrado en casa, paralítico, gravemente atormentado. Y Jesús le dijo: Yo iré y le sanaré.

La palabra que se traduce como "criado" en español aparece como "pais" en el texto griego original. La misma palabra se repite en los versos 8, 9, y 13. La palabra "pais" era usada en la época en la que vivió Jesús para describir a un niño, niña, a infantes jóvenes y también a siervos o esclavos. Pero según los nuevos exegetas también significaba "amante". Se basan para llegar a esa conclusión en que el vocablo es usado por escritores griegos como Plutarco para describir las relaciones de parejas homosexuales. En la sociedad griega era común ese tipo de arreglo.

Veamos algunos textos bíblicos en su idioma griego original y veamos como se traducía la palabra "pais" al español. Recuerde que a la hora de traducir se toma en cuenta el contexto cultural y el contexto inmediato del texto. 

Mat 2: 16 se traduce como "niños" [menores de dos años]

Luc 2: 43 "niño" [refiriéndose a Jesús cuando tenía 12 años]

Mat 8: 6, 8, 13; 14: 2; Luc 12: 45; 15: 26 "criado"

Mat. 12: 18; Luc 1: 54, 59; Luc 7: 7; Hch 4: 25 "siervo"

Mat 17: 18; 21: 15; Luc 9: 42 "muchacho"

Luc 8: 54 "muchacha"

Juan 4: 51; Hch 3: 13; 4: 27, 30 "hijo"

Hch 20: 12 "joven"

Como vemos un NINGUNA parte se traduce como "pareja".

Ahora veamos el texto en Lucas 7: 2

Y el siervo de un centurión, a quien éste quería mucho, estaba enfermo y a punto de morir.

En este texto la palabra "siervo" es traducida del griego "doulos" que se usaba para describir a esclavos (voluntarios e involuntarios) subordinado, esclavitud, servir, siervo,

Veamos algunos textos donde la palabra "doulos" se traduce:

Mat 8: 9; 10: 24, 25; 13: 27, 28; 18: 23, 27, 28, 32; 20: 27; 21: 34;   "siervo"

Mar 10: 44; Luc 2: 29; Juan 4: 51 Hch 4: 29 "siervo"

Si seguimos mirando el término "doulos" en el Nuevo Testamento siempre se traduce como siervo, no se traduce como pareja.

De la palabra "pais" se puede inferir que a lo mejor era un siervo joven pero inferir que era la pareja homosexual del centurión está lejos de la realidad contextual, histórica y cultural en la que está el texto. Eso es una inferencia sin base.

La interpretación de que ese siervo del centurión era su "pareja" está errada por varias razones:

1. El texto dice que ese centurión le había construido una sinagoga a los judíos. Si él ofrendó a los judíos y ellos le aceptaron es imposible que el haya sido homosexual porque los judíos tenían prohibido aceptar ofrendas de gente pecadora (Deut 23: 17, 18). Los judíos no aceptaban ofrendas de cualquier pesona. 

2. Por otra parte en el texto de Lucas se ve que era un siervo y nada más. Si tú tienes un texto en donde la palabra se le da distintas connotaciones ("pais") y otro en donde se usa una palabra que define específicamente el concepto ("doulos") sin dar lugar a equivocación es lógico que el significado más sencillo y claro es el adecuado.

3. El hecho de que una palabra se pueda entender de acuerdo a una connotación no necesariamente implica que esa era la connotación.

4. Los judíos y fariseos estaban locos por buscar desacreditar a Jesús. En una ocasión lo criticaron por sanar a un paralítico en día de reposo, ¿que usted cree que harían si se enteraban que había sanado a un gentil y para colmo homosexual? La ausencias de una reacción adversa a la sanidad que hizo Jesús descarta la interpretación de los exegetas pro homosexuales.

5. ¡Este término se aplica a Jesús en Mateo 12:18! No quiero imaginarme que están pensando en aplicarle la misma interpretación. ¡Sería el colmo!

6. Si bien es cierto que de acuerdo a Tucídides, Plutarco y otros escritores griegos el uso de "pais" tiene la connotación de relación homosexual, hay que separar la paja del trigo. Esa gente escribía para un público con una intención y los evangelios a otro con la intención de llevar el mensaje de Cristo.

Además la connotación pagana implicaba la aceptación de la pederastia. En la comunidad griega y la romana era común la práctica de ese delito y no era censurado socialmente. Si se va a interpretar un texto para dar a entender que con el milagro que hizo Jesús se avaló la homosexualidad, entonces tomen en cuenta que indirectamente estaría avalando también la pederastia. ¡OJO Y CUIDADO! Hace tiempo la comunidad pederasta está buscando validar su "derecho" a manifestar su "amor" libremente y no sería bueno ver qué en un futuro se use este texto sagrado para eso. Cuidado con la puerta que abren...

7. Es cierto que el centurión se refiere al siervo como uno que "apreciaba mucho", inferir de eso que eran amantes es algo que no hace sentido. El apóstol Pablo en la epístola de Filemón dice que envía al esclavo "como si fuera su propio corazón". Era común en ese tiempo tener preferencia por algún esclavo porque los seres humanos desarrollan preferencia y eso no implica que sea un afecto de carácter erótico. Habían esclavos que apreciaban a sus amos y eso no implicaba una relación erótica. Por ejemplo vean Deuteronomio 15: 16:

Y sucederá que si él te dice: "No me iré de tu lado", porque te ama a ti y a tu casa, pues le va bien contigo, Deuteronomio 15:16

8. El propio centurión no da a entender otra cosa sino que era un esclavo porque dice que le daba órdenes de "haz esto" así como ordenaba a sus soldados.

9. Jesús sanó UN ESCLAVO y fíjense que no le ordenó al centurión liberarlo. ¿Implica eso también que avalaba la esclavitud?

10. Contrario a lo que se implica en el cine los amos de esclavos no siempre los veían como cosas desechables. Eran seres humanos y también una inversión. El centurión iba a perder un siervo y eso implicaba una perdida económica fuerte.

11. Aceptar como real que el siervo del centurión era su "pareja" y usar ese texto para apoyar la homosexualidad apoya también la pedofilia. La palabra pais se usaba para describir a jóvenes, adolescentes y pre adolescentes desde los doce años.

12. Mateo era un evangelio dirigido a los judíos y usa el término "pais" que los apologetas del homosexualismo quieren traducir como "amante" a pesar de que en el resto de la Biblia no se le da esa connotación. Lucas era un evangelio dirigido a los gentiles, en especial los gentiles griegos y usa el término "doulos" que no da lugar a equivocación ni a interpretación ambigua.

¿Hace sentido creer que Mateo iba a dar a entender que Jesús indirectamente avaló una conducta pecaminosa a través de una sanidad? ¿Cree usted que un judío iba a recibir eso o lo iba a rechazar? Los judíos tenían claro la pecaminosidad del homosexualismo y dudo que Mateo se haya tirado la maroma de usar un término que pudiera ofender al lector judío. El propósito de la sanidad era demostrar que los gentiles tenían más fe que los judíos no hacer una apología del homosexualismo.

Por otra parte Lucas era un evangelio dirigido a gentiles, en específico a gentiles griegos. La sociedad griega era más abierta a las conductas desviadas y sin embargo Lucas usa el término "doulos" que no da lugar a equivocaciones y se interpreta como siervo claramente en cualquier lugar. ¿Porqué Lucas no usó un término más """inclusivo""" como el que uso Mateo y usa un término claro? Nuevamente la intención no era hacer apología del homosexualismo sino enseñar que el poder de Cristo no tenía límites. Cristo puede sanar tocando o a la distancia.

¿De donde sale la idea de que Jesús avaló la uniones de homosexuales a partir de una interpretación desviada? Esto es parte de la agenda homosexual para desvirtuar el concepto de familia e introducir en las mentes la idea de que el homosexualismo era algo aceptado por los primeros cristianos. Al parecer no se han leído 1 de Corintios 6: 9.

Estas cosas ocurren cuando alguien quiere ver algo porque quiere verlo y no sigue las primera regla de la hermenéutica que dice que las palabras se entienden tal y como están escritas  y que se toma en cuenta el contexto. Salirse del contexto cultural e histórico es cometer deshonestidad intelectual. Los apologetas del homosexualismo está como los que creen en OVNIS, que donde quiera que vean un punto brillante en el cielo dirán que es un OVNI. Están como los católicos que adoran la virgen María que donde quiera que ven una mancha dicen que es una aparición de la santa madre.

La Biblia es clara. A la hora de leer la Biblia no se usa la imaginación sino una actitud de aprendizaje ante la Palabra de Dios que tanto nos enseña.

También publicado en
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2132873283601137&id=1679957572226046

Algunas fuentes consultadas

Sexuality and slavery
https://www.peter-ould.net/2009/07/02/sexuality-and-slavery-part-two/

Did Jesus heal a centurion's same-sex partner?
http://thebiblicalworld.blogspot.com/2012/08/did-jesus-heal-centurions-same-sex.html

Concordancia Strong
http://biblehub.com/greek/3816.htm

Jesús nunca avaló el homosexualismo
https://m.facebook.com/story/graphql_permalink/?graphql_id=UzpfSTEwMzg5NDEzOTQ6Vks6MTAxNTE2ODY5NTIwNTg1NTQ%3D&refid=46&ref=content_filter&__xt__=12.%7B%22session_id%22%3A%226f438ec6dad51b44a28495dd71b564c5%22%2C%22unit_id%22%3A%22browse_ml%3A646de6ae98b968383d741a43c58dedf8%3Ac1%22%2C%22unit_id_click_type%22%3A%22view_port_views_on_search_results%22%7D

https://www.google.com.pr/amp/s/www.jehovahs-witness.com/topic/129703/greek-word-pais/amp

La primera apologética cristiana

La primera apologética cristiana


El cristianismo nació y se desarrolló en medio de gran oposición. Una de las mayores fuentes de oposición la encontraba en los ataques de personas que nagaban la validez de la naciente religión. Los primero cristianos que tuvieron que defender la fe como manda en 1 Pedro 3:15 utilizaron las herramientas que tenían disponibles en su tiempo y esas sieguen siendo útiles hoy.

1. Lasl profecías cumplidas. Los primeros cristianos apuntaban a las profecías complidas en cristo como evidencia de la validez del cristianismo. NInguna otra religión podía decir algo similar ni mostrarlos convincentemente.

2. Los tipos del Antiguo Testamento reflejados en cristo. La tipología es una clase especial de simbolismo. (Un símbolo es algo que representa algo). La tipología se podría definir como un "símbolo profético" porque toda la tipología es una representación de algo futuro. (definición de Gotquestions. org)

3. Los milagros de Cristo y los milagros hechos en el nombre de Cristo. Los antiguos apologistas no solo atestiguaban de los milagros que habían escuchado sino que también presenciaron milagros hechos en el nombre de Cristo.

4. El efecto moral del cristianismo. Las vidas que venían a Cristo tenían un marcado cambio moral. Las filosofías de aquellos tiempos conducían a la perdición, placeres y destrucción pero el cristianismo movía hacía una vida buena.

5. La lógica del critianismo. Las palabras de Cristo no solo eran evidenciadas con los milagros sino que la lógica detrás de ellas era convincente. Por ejemplo, el principio de tratar a los demás como uno quiere que lo traten es algo que lógicamente conduce a una mejor vida.

6. La adaptabilidad del cristianismo. El cristianismo es una religión que invita a todos sin importar la raza, estatus social o coondición. No se excluía a nadie.

7. La rápida propagación del cristianismo. En tiempos antiguos hubo movimientos y filosofías de toda índole pero solo el cristianismo se esparció como un fuego.


Esas evidencias que los antiguos usaban también las podemos usar nosotros en nuestra defensa del cristianismo.

https://www.facebook.com/lamparabiblica/posts/2076715749216891

¿Y porqué hay que seguir a Jesús habiendo tantas religiones?

Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Juan 14:6
Como muchos cristianos hubo un periodo en mi vida donde comencé a dudar de mi fe. hasta ese entonces era un cristiano que iba a la iglesia y creía en Jesús por costumbre. Fue en mis años universitarios cuando me hice la pregunta de porqué tenía que ser cristiano si habían tantas otras religiones. ¿Si hay tantas religiones cual tiene la verdad?


Fue entonces cuando comencé a leer y a estudiar de otras religiones. Aprendí varias cosas en especial del budismo hacia la cual me sentí atraído en un momento.

Pero lo que nodescubrí en las otras religiones fue una afirmación categórica de su fundador que dijera YO SOY al que tienen que seguir. Y si la hubieran dicho de todos modos no podrían haberlo afirmado de manera tal que no quedara lugar a dudas.

Jesús dijo "Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí." ¿Nadie? Entonces la unica manera para vivir la vida eterna es Cristo, la verdad está en Cristo y si queremos ver a Dios es por Cristo.

¿Y con qué autoridad dice esto Cristo?

Todos los fundadores de las demás religiones están en sus tumbas. Vivieron vidas ejemplares, dieron grandes enseñanzas pero su obra se quedó aquí en la tierra. Pero Cristo murió, resucitó y está en el cielo. Cristo es el unico fundador de una religión que dice y hace y lo valida con su resurrección.

Luego de haber aprendido sobre Lao Tse (fundador del Taoismo), Buda (Budismo), Mahoma (Islam), etc regresé al cristianismo y entonces creí con convicción de que estaba siguiendo al verdadero, a Cristo.

https://www.facebook.com/lamparabiblica/posts/2067399883481811

¿Y porqué hay que seguir a Jesús habiendo tantas religiones?

Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Juan 14:6



Como muchos cristianos hubo un periodo en mi vida donde comencé a dudar de mi fe. hasta ese entonces era un cristiano que iba a la iglesia y creía en Jesús por costumbre. Fue en mis años universitarios cuando me hice la pregunta de porqué tenía que ser cristiano si habían tantas otras religiones. ¿Si hay tantas religiones cual tiene la verdad?


Fue entonces cuando comencé a leer y a estudiar de otras religiones. Aprendí varias cosas en especial del budismo hacia la cual me sentí atraído en un momento.




Pero lo que nodescubrí en las otras religiones fue una afirmación categórica de su fundador que dijera YO SOY al que tienen que seguir. Y si la hubieran dicho de todos modos no podrían haberlo afirmado de manera tal que no quedara lugar a dudas.


Jesús dijo "Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí." ¿Nadie? Entonces la unica manera para vivir la vida eterna es Cristo, la verdad está en Cristo y si queremos ver a Dios es por Cristo.


¿Y con qué autoridad dice esto Cristo?


Todos los fundadores de las demás religiones están en sus tumbas. Vivieron vidas ejemplares, dieron grandes enseñanzas pero su obra se quedó aquí en la tierra. Pero Cristo murió, resucitó y está en el cielo. Cristo es el unico fundador de una religión que dice y hace y lo valida con su resurrección.


Luego de haber aprendido sobre Lao Tse (fundador del Taoismo), Buda (Budismo), Mahoma (Islam), etc regresé al cristianismo y entonces creí con convicción de que estaba siguiendo al verdadero, a Cristo.




https://www.facebook.com/lamparabiblica/posts/2067399883481811